M7在越南被大卡車追撞照片 (第8頁)

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：61185695

2887分

71樓

2016-08-04 20:03

dennis10 wrote:
看車禍事件不準吧每件...(恕刪)

+1
都在動 100km/h撞80km/h=後車噸數x20km/h的力道
何況前車還有很多空間可以往前緩衝力道
如果是停止又前面還有車把貨車力道完全吃下來就知道到底安不安全了

dennis10

dennis10
個人積分：4131分
文章編號：61188313

4131分

72樓

2016-08-05 0:19

齋楓羽 wrote:
時速100撞轎車，衝...(恕刪)

x18999 wrote:
時速100喔
連納廠...(恕刪)

+1

時數100喔(我還是想問一下台灣哪條道路旁邊有田駕駛可以開100沒違規的？︿︿)

才撞成這樣喔
看來雲豹不停產真的不行了啦
依這些人的說法
直接採購M7就可以了下次就可以看到M7撞雲豹的照片了

超強剛性
就算挨了核彈看來駕駛都會沒事的...車都撞爛了還會笑說

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：61188630

2075分

73樓

2016-08-05 1:00

嗯
依網路的標準
這輛全車系都達不到六安的車
也沒有世界主要的撞擊測試成績
竟然常常變成讚頌安全性的主角
只能說品牌的重要性完全凌駕於安全配備和撞擊測試之上...很多

Gerald C.

Gerald C.
個人積分：0分
文章編號：61197456

0分

74樓

2016-08-05 18:18

回覆前面幾樓：
1.聽業務說是在高鐵站旁的道路，我想是因為較寬所以開較快吧，不過當然也是超速無誤。
2.對方是違規迴轉。
3.我想會笑是因為人沒事吧，平安活著最重要囉。

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：61197541

1112分

75樓

2016-08-05 18:26

Gerald C. wrote:
回覆前面幾樓：
1.聽業務說是在高鐵站旁的道路，我想是因為較寬所以開較快吧，不過當然也是超速無誤。
2.對方是違規迴轉。
3.我想會笑是因為人沒事吧，平安活著最重要囉。

所以被撞得應該也沒事

不然,怎麼能笑得出來

而且超速撞到違規迴轉車,這賠償的比例, 不見得比較少

這樣還能笑得出來嗎?

gabe1004

gabe1004
個人積分：0分
文章編號：61210722

0分

76樓

2016-08-07 7:31

L 的車子板金真的算厚了，但其它零件壽命真的有比較短，看個人需求要買什麼車才是重點

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：61212269

1063分

77樓

2016-08-07 11:37

19800815steven wrote:
我怎麼感覺卡車比較威...(恕刪)

卡車不是比較威, 是撞擊時能量分配和車子質量成反比.(動量守恆+能量守恆)
若卡車是10噸,M7只有2噸; M7所承受到的撞擊能量約是卡車的5倍!

alex_tsai2005

alex_tsai2005
個人積分：149分
文章編號：61215137

149分

78樓

2016-08-07 18:18

LUXGEN太強了!
什麼i什麼H測試都是假的,
路上能保護你才是真的!

Ace哥

Ace哥
個人積分：37分
文章編號：61230647

37分

79樓

2016-08-09 8:01

納牌行銷不錯，常常自己貼些新聞來宣傳

autoskin

autoskin
個人積分：1034分
文章編號：61232941

1034分

80樓

2016-08-09 11:24

真的

福特那台小車高速公路被從後面看對象車禍出神的駕駛追撞，連煞車都沒煞車，福特後面看起來傷勢輕微

Ace哥 wrote:
納牌行銷不錯，常常...(恕刪)