實際丈量：Luxgen S3車室空間比例上的表現優於Luxgen S5 (第8頁)

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：60645375

1863分

71樓

2016-06-20 11:37

den131452081 wrote:
拿五門車跟四門車比...(恕刪)

TIIDA車長接近4米3...
Fit快4米...
相差的30cm如果分配在FIT的座艙...
Tiida應該是沒辦法佔有優勢...
Ps.以上皆依照樓主思維邏輯嘴砲而來

跟理盲講理~黑人問號!?

BB宏

BB宏
個人積分：139分
文章編號：60645675

139分

72樓

2016-06-20 11:54

hcpine76 wrote:
先比較Luxgen...(恕刪)

S3的後座空間也是藉著拉高車身換取來的
只是設計手法上的不同罷了
畢竟入門級距著重實用
對於車身線條並沒有那麼多堅持

不同的級距有不同的設計思維
所以個人認為並無孰優孰劣

and50cc

and50cc
個人積分：619分
文章編號：60646222

619分

73樓

2016-06-20 12:28

所以說S3的板金薄很多，那安全性是不是被犧牲了

den131452081

den131452081
個人積分：5分
文章編號：60646311

5分

74樓

2016-06-20 12:34

Tiida 車長未過4米3哦~ 回報你

gungunM wrote:
TIIDA車長超過4...(恕刪)

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：60646437

1863分

75樓

2016-06-20 12:43

den131452081 wrote:
Tiida 車長未...(恕刪)

抱歉,記錯了,是接近4.3m,
Big Tiida車長是4295mm...
Fit車長則是3995mm...
剛好差30cm...

跟理盲講理~黑人問號!?

Rommel.Lin

Rommel.Lin
個人積分：507分
文章編號：60646531

507分

76樓

2016-06-20 12:51

裡面應該有高手在設計車架臺灣的車架也可以做得很出色雖然整合還沒到位不過進步真的蠻有感的不會像其他車廠慢慢拖

den131452081

den131452081
個人積分：5分
文章編號：60646574

5分

77樓

2016-06-20 12:53

倒是還好啦
S3整體來說大小已經不算小房車了
我是拿我家的tiida 跟s3比車門重量就有明顯的差距~

and50cc wrote:
所以說S3的板金薄...(恕刪)

mikanneo

mikanneo
個人積分：76分
文章編號：60646617

76分

78樓

2016-06-20 12:58

原po是倒反法吧
數據擺在眼前
又刻意顛倒事實
臉都腫了也不用這樣

www5ck

www5ck
個人積分：12分
文章編號：60647120

12分

79樓

2016-06-20 13:38

S3明明強調的就不是運動感受，為什麼一直要拿加速來比較呢？

愛福特

愛福特
個人積分：67分
文章編號：60651173

67分

80樓

2016-06-20 18:51

s3真的很棒欸就差在那顆引擎而已了如果是人生的第一台車真的可以考慮