原來s5有這麼好!

danny0814 wrote:
1、EURO NCAP測的是那裏的車？S5eco 有在歐洲區上市？沒上市怎麼測？
2、IIHS是那裏的？S5eco有在美國上市嗎？沒上市怎麼測？
3、有通過ARTC的車才能在台上市，所有上市的車都沒公佈數據，所以是納智捷的問題？

整天沒做事沒關係，可以充實一下自已的常識嗎？

litlin wrote:
納粉們回答不了就請繼續翻舊帳找語病以顯現你們的水準哦.

真心英雄 wrote:

不過，實話實說，我不盲目挺納智捷、挺嚴董！在其他一個帖子，我也說過：

寵豬舉灶！寵子不孝！

你我如果真心希望這個台灣自主品牌能夠成功的話，

那麼，身為消費者，鞭子是絕對不可以輕易放下的！

希望納智捷越來越好，希望未來它站穩腳步後，

能更帶動【整個台灣汽車業】越來越注重安全，越蓬勃發展！

相信這對生活在台灣的每個汽車消費者，不管是哪個廠牌的擁有者，都是好的！

天佑台灣！祝　大家安好！

【litlin 2015-03-27】 wrote:
我的重點是【有人又不買某牌車,但一直攻擊某牌車不安全】到底是什麼心態這件事.

【litlin 2015-03-26】wrote:
安全是回家唯一的路,這話很正確,
但在各汽車討論區混久了,看到很多人呼籲車廠要給足安全配備的那股精神,
常讓我有種開沒有6SRS跟ESP車子出門是非常冒險一件事的錯覺,
好像車子若只有雙氣囊,輕輕一碰就死定了,
而且那些人為了天下蒼生請命的那種態度,
讓我很好奇是否他們總是以百姓之安危為己任,
但除了開車外,也有很多事對生命充滿威脅,
對其他危害生命的事,那些在意車廠有沒有給足安全配備的人有在在意嗎?
若沒有　為何只單獨針對車廠沒給足安全配備這件事大加撻伐,
是否【只是因為做這些事的車廠剛好是他們不喜愛的車廠藉題發揮】呢?

【litlin 2015.11.11】litlin本篇第一帖 wrote:
什麼安全測試都沒做過,然後主持人說它最安全,
主持人有開S5去撞撞看就對了??

【litlin 2015.11.11】 wrote:
【【我沒要買CP值如此低的納牌車】】,
我回答第二遍了,同時我會持續針對納牌車提出我的看法,
直到有一天他符合了他該有的身價或標配了比他牌車豐富的配備,
再強調一次,我沒有要買納牌車,然後我會持續關注此一品牌什麼時候端出牛肉.

＃真心英雄註：CP值三個字是被逼出來的障眼法！看看litlin本篇第一帖：「什麼安全測試都沒做過,然後主持人說它最安全,主持人有開S5去撞撞看就對了??」即知！

真心英雄 wrote:
就像你百分之百是酸民...(恕刪)

六凡之靝 wrote:
所以你能不能靠以上...(恕刪)

六凡之靝 wrote:
所以你能不能靠以上資料說明S5到底哪裡有比馬3安全??
如果不能，那憑什麼評S5為最安全房車???...(恕刪)

真心英雄 wrote:
【有人又不買某牌車,但一直攻擊某牌車不安全】！

真心英雄 wrote:
litlin的話:【我沒要買安全測試都沒做過的納牌車】！

danny0814 wrote:
你的意思是因為不能測、想測都不能測的S5eco，就不能是最安全？就像一個學生你連考試都不讓他考，就告訴他永遠都不可能第一名，但這學生明明在校外的檢定都是非常優秀(路上實撞測試)，更何況這些專業寫車評的人，他們的觀念是屬於"那一台車比較能預防事故發生"為前題，而這樣的一個說法本來就有模糊空間，也未必每一個人都能認同，就像今天如果說馬三是最安全的，我相信也有人會反對。

litlin wrote:
雖然沒考過試,但仍要給他第一名的位置,
是這樣沒錯吧?...(恕刪)

danny0814 wrote:
你又在腦補什麼？你跟那個很久沒出現的id一樣，中文能力很有問題，誰說一定要給第一名的？還有你可以提出反證，依你"專業"的判斷那一台車才是最安全？歡迎提出證據…，讓我們知道S5到底差多遠。