• 8

( 沒有luxgen? why? )熱門SUV 240KM評比沒有它?

上面的討論蓋到樓歪了
就我之前回的文,請各位大大相信我
我的工作是產品市場行銷的,
這次U6他沒必要比,因為U6只會更好不會更差
其他都不變的狀況下U6是不需要去比的
比了就沒話題了,其實結果如何?你我難道想不到嗎?

buy0802 wrote:
U6眼下的對手就是CRV,未改款前就快平分秋色了
這次改款U6幾乎和CRV同時發表不就很明顯了嗎
CRV此次改款其實就是ESP下放 + SideView再降價一萬
動力系統也沒改,01自家的場子一片罵聲,有什麼好評比的

況且評比的焦點最後大家都以油耗論成敗不是嗎?
在這狀況下,RAV4、CRV動力都沒改比個屁(已比到爛了)
所以這次評比若加了U6只是對比U6油耗進步了多少
既然肯定油耗一定會是進步的,Luxgen何必那麼快掀底牌
這可以營造出想像空間,真相是油耗要追上RAV4、CRV不可能
但我想差距應該是1~1.5km/L,納廠以胸有成足了

若真的是這樣的差距那U6要拉下CRV是一定的
因為SUV市場的變數是X-Trail,我猜他的銷售量頂多600~700部
就看他拉誰的客戶多,我猜是CRV,感覺他倆車格特性最接近
所以今年平價SUV市場誰能維持銷售數字持平誰就是贏家

如果真是這樣U6何必去評比,要擠出一部試乘車有這麼困難嗎?
一個變得更好,其他的不變,何必急呢?
今年國產SUV冠軍寶座將要易主了!
(恕刪)

buy0802 wrote:
上面的討論蓋到樓歪了
就我之前回的文,請各位大大相信我
我的工作是產品市場行銷的,
這次U6他沒必要比,因為U6只會更好不會更差
其他都不變的狀況下U6是不需要去比的
比了就沒話題了,其實結果如何?你我難道想不到嗎?...(恕刪)

buy大見解果然高人一等,U6 ECO HYPER油耗出爐了...
天企晴大抬舉了,其實並不是我有高人一等的見解
而是納廠真的有備而來
各位大大試想,如果油耗沒有進步,敢用eco hyper這個名稱嗎?
這幾天陸續都已有媒體試駕了1.8、2.0都有,各位都不覺得很弔詭嗎?
什麼都講了,卻沒有人講油耗心得?
這代表納廠的態度已經很明顯了,不想大家都focus在油耗!

納廠用eco hyper的名稱代表兩個含意
一是引擎容積不變馬力、扭力提升了
二是引擎容積不變油耗變得更好了
如果馬力提升油耗不變,或是馬力不變只油耗變好都不能叫eco hyper

我只開過S5 2.0,我沒開過U6,相信開過這兩款車的再去開國產同級車
都會感覺開起來是一種享受,power及底盤是一個關鍵
不然歐系高級車為甚麼馬力都這麼大

再說一次這種評比都是focus油耗,現階段納廠不需急著比
相信去是開過U6的消費者,會很有感的。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?