• 10

修車朋友說~~納智傑車系統很不穩定??真的嗎


beebee41 wrote:
嗯,高階用3.456...(恕刪)

真的耶....
看來Luxgen油耗媲美4,5千cc等級的了

Previa 3.5旗艦版 188.9
直接多100萬,可以加20年油夠了
當然多100萬有6氣囊 配備比較齊全啦

Previa 2.4 豪華版 163.9
還是只有兩顆 就真的過分了點...
雖然我不是開LUXGEN的車主
但是我常看到很多人花大錢買車
然後算計一公升可以比半價的車要省多少
說真的這樣有意義嗎
據身邊朋友購買經驗,去年到今年出廠的車問題似乎較少,應該是之前常見問題已處理的差不多吧
beebee41 wrote:
有道是:天下人管天下...(恕刪)

呵呵。

要不要去看看國發基金成立的目的是幹嘛用的?要拿國發基金的錢可沒那麼容易,沒三兩三的公司根本拿不到國發基金的助益。

對了,您怎麼不繼續那個[實驗室]的油耗啦?那個[實驗室]的東西真的不要一直拿出來,很危險的。

vero.chen wrote:
那篇油耗測試我也覺得可信度非常低,而且很多地方沒交待清楚


Xperienced wrote:
說穿了,有些人就是無法接受Luxgen5 Sedan的引擎技術一流,所以東找西找的翻箱倒櫃的只能找到些奇奇怪怪的東西又完全沒有重點。看看Luxgen把引擎調教得多好,直接K.O.掉強者我親戚的,某10:1壓縮比得NA引擎,車重少個100 Kg,外加可笑至極的CVT的神字輩的車。這樣會很奇怪嗎?不會,一點都不會,因為高壓所比的引擎根本就不適合台灣的路況:多怠速,平均時速低。

在下只看數據,甚麼外國月亮比較圓的心態,這種事情就留下來當特定人士的心靈雞湯。喔~我不喝那種雞湯的,謝謝。


網路上就這麼一篇不專業的測試而死抱著它。 如果今天也有人做了個不專業的測試但是Altis大勝5 Sedan,不曉得這位Xperienced版友要怎麼自圓其說?

不要說不可能,而是非常容易的。因為變數太多,只要隨便動點手腳就行,而你在網路上看到人家貼文只是最後呈現結果,根本不知道也不會讓你知道動了什麼手腳。 要做出Altis油耗勝過5 Sedan是很簡單的事。

所以上面才會許多人說這種測試看看就好,變數太多,但這位Xperienced版友就是聽不進去,真的不解為何會有此心態一直發吹捧文?
我開快二年SUV,還好耶!每季檢回去檢查保 養,都沒什麼大壯況!

Tortoise25 wrote:
反串吧~ 假裝挺實際...(恕刪)



既然大大也是S5的車主,又弄得到Altis,何不自己做個實驗看看S5輸多少?
vero.chen wrote:
既然大大也是S5的車主,又弄得到Altis,何不自己做個實驗看看S5輸多少?...(恕刪)

因為我不甘願浪費這個時間與金錢測給他看
況且我一個人測完的話...結果若不是他要的他也不信

不過有人陪我還可以讓我賺十萬的話, 我就願意了~~~

要實測的理由很簡單
大多數的人都覺得實驗室測的比較具有參考性, 只有他一個人認為L5C那篇測的才是正確的
而雙方都有自己的理由與論點, 那要驗證誰的看法是對的, 最實際的做法就是真正去跑一次就知道了

如果真像他所說 "Luxgen5 Sedan的引擎技術一流"
那我讓他賺十萬他應該非常樂意才對~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?