• 12

【猜猜看:此回合已結束每公升14.8】Luxgen S5 2.0T時速90公里油耗實測開始


liankuan2003 wrote:
怎麼? 我說的有錯?

定速90是大部份車輛最省油的階段
別說我家的VIOS和柴油休旅都能每升20好了
路上隨便一台轎車,都比這每公升14的油耗好看的多
不用說跟同級的ALTIS比一定穩輸,連高一級的大型轎車CAMRY,ACCORD可能都還比S5好


你有沒有說錯? 不予置評,但,用瞬間油耗及祡油來說嘴,連"比"都不會。

如果沒錢加油,最好的辦法就是不要買車、開車。







14.8..

人家Altis說他可以18.2捏

一定有人說:Altis又跑不到18.2!

沒錯~我要說的也是,這台實車真的上路,在市區跑也絕對沒有14.8!

這篇文明明一看就知道是宣傳文章。還一堆誇說好省油....

lun34w wrote:
14.8..人家Al...(恕刪)

廣告文看看就好。

這篇主角換成 Altis 跑出這種成績的話,光酸文應該就可以蓋兩百層樓了吧

liankuan2003 wrote:
怎麼? 我說的有錯?...(恕刪)

小車(vios)比中大車(Luxgen5), 汽油比柴油, 歐規比美規, NA比渦輪

你認為你沒有錯?
你認為你沒有錯?
你認為你沒有錯?

難怪最近新聞會有人覺得她自己是美女~
最近流行自我感覺良好嗎? 會不會太良好了一點?

liankuan2003 wrote:
小轎車定速90沒能到達每公升18公里以上該是很丟臉的了...(恕刪)

拜託...Luxgen5是"中大型"房車, 連這你都分不清楚...
網路鍵盤手不是這樣當的~~~ 再練個幾年再來吧~~~

丟臉喔? 我個人是覺得查都不查就亂講的人, 比較丟臉一點

日本雙田不丟臉了吧~ 納智捷越級打怪一下, 這個年輕車廠第三台車, 馬上跟國際大廠豐田&本田PK

車款, 長*寬*高(cm), 車重(噸), 馬力 扭力, 高速油耗
--------------------------------------------------------------------------------
Luxgen5 2.0, 465*180.5*149, 1.4, 170hp/5.2k rpm, 26.1kgm/2-4k rpm, 14.48km/L
--------------------------------------------------------------------------------
Accord 2.4, 496*184.5*148, 1.55, 180hp/6.5k rpm, 22.7kgm/4.3k rpm, 15.79km/L
--------------------------------------------------------------------------------
Camry 2.0, 483*182.5*147, 1.44, 148hp/6k rpm, 19.4kgm/4k rpm, 15.2km/L
--------------------------------------------------------------------------------
資料來源: UCAR, 它是否有統一油耗的規範...這點我還沒時間查清楚...晚點補~

中大型房車在尺寸上, 仍舊輸給大型房車
不過綜合了車重 / 馬力 / 扭力 / NA v.s. 渦輪特性等等的方向來看
Luxgen5 2.0的油耗, 我並不覺得有到達"丟臉"的地步

高速14.x的渦輪引擎, 確實有進步空間
但其實~~~它也已經超乎很多人對於納智捷的期待了
(大家都以為, 納智傑做的應該會更差一點才對 @@)

大家不是覺得講Luxgen5 2.0油耗不佳是錯的
大家是覺得你用vios & 柴油來比非常的不正確
大家是覺得你連歐規美規都不分清楚就在那邊比, 是不正確的
你用不正確的比法, 下一個沒禮貌的結論...

你有資格說別人丟臉?
你有資格說別人丟臉?
你有資格說別人丟臉?

最後~~~
我很期待有一天可以看到你的作品上市, 我誠心的期待
別讓我落空喔, 網路鍵盤手~
也特別說明該篇文章單純只是要驗證Luxgen S5的油耗是否及格。

我個人認定是,及格,但有相當大的進步空間。

比之SUV、MPV的引擎與變速箱,S5 2.0T在這些方面的進步非常明顯。

Luxgen S5當然以目前的耗油性是比不上路上一堆小、中、大型房車。

但嚴格來說已經比許多人想像的好上太多了。

事情總有起步,國產四缸引擎總算能在市場上奔跑。

持續不斷的努力,台灣也有能有讓自己信心十足的引擎科技。
KSLeo-Jen wrote:
小車(vios)比中...(恕刪)


我承認用viso或柴油來比是不適當

但只以自己開過使用過的車來說明有何不對?

目的是要凸顯出一堆吹棒高速14公里多好的令人反感罷了

不必針對文章雞蛋裏挑骨頭再大發議論

在我之前有哪篇回文是說油耗差的?

真正要拿同級車數據來檢驗時又說一堆什麼渦輪不能比較

把渦輪拆下來油耗就會好看?

我倒認為L廠自知油耗難看故意裝個渦輪上去來解套

真正的引擎技術還有十年以上距離要追



hcpine76 wrote:
也特別說明該篇文章單純只是要驗證Luxgen S5的油耗是否及格。

我個人認定是,及格,但有相當大的進步空間。...(恕刪)


H大~ 其實及格不及格已無所謂了~ 反正車已經買了~ 嘹解一下自己車況~
難道達不到要求~ 就要把車賣了嗎????? 而且我們又不去左右其他車主的想法~

所以 請各位 專注本文宗旨 的兄弟姊妹們~ 不要回應 鄉民的酸雨 ~

蓋大樓來說~ 我們不需要 歪樓 ~
一個是路上實測, 一個是書面數據, 一個是1500cc小車, 一個是2000cc中大型車, 有人還說定速90公里跟渦輪無關, 難道定速90渦輪自動停止嗎?

要"真心"比較, 還是請找一台相同類型的汽油渦輪增壓車來實際上路測試比較健康營養一點啦.
好像跳針一樣,我就覺得定速90,14公里多比我上一台的SENTRA省油。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?