atlantis0916 wrote:
竟然拿政府網站的舊資料來當"令箭"
汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法
第 20 條
製造廠、進口商或進口人進行汽車召回改正，應按月於每月十五日前以書 面方式向專業機構提送前一個月召回改正執行紀錄報告。 製造廠、進口商或進口人依召回改正計畫完成改正後，應於十五日內作成 汽車安全性召回改正報告提送專業機構查核認可後，送請交通部備查。 製造廠、進口商或進口人召回改正完成率達百分之九十以上，經專業機構 查核確認其繼續執行顯有困難者，得報經交通部同意後，停止提送召回改 正執行紀錄報告，並作成汽車安全性召回改正報告提送專業機構查核認可 後，送請交通部備查。
看一下政府怎麼規定汽車公司執行召回這回事唄，那個是舊資料沒錯，重點是它不該出現在那邊。
那邊會出現舊資料的原因只有兩個可能：
1.汽車公司不把法規當一回事，壓根就沒照規定回報。
2.政府機關太混，汽車公司照規定回報後，資料維護人員沒把資料放上網站。
放上的另一家汽車公司(LEXUS)的召回資訊，並不是要比較兩家汽車的好壞，只是這兩家公司的召回發佈時間只差一天，可視為同時期發生之召回案，而一家的資訊有更新，一家沒更新。
而LUXGEN的資訊又在舊資料放了兩三個月不動後，在討論串出現的隔天就被更新。
那麼不天真又有豐富社會經驗的您，會做出什麼結論呢？
內文搜尋