• 11

來來來!一定要進來做個意見調查歐...


tissot0909 wrote:
(如果可以.也可再做個調查.買過納廠的車主,是否願意再買納廠的車呢?)



請作答!




那麼換你發文用這個題目囉~

maccc wrote:
這個是笑話吧之前去T...

假如掛牌折1~3成
我真的沒有看過掛牌折3成的
有折2成就要狂笑了吧

所以我覺得你這點根本不成立
(恕刪)

落地折3成本來就這樣,光佣金就折掉.


把車開到非購買經銷商外頭讓人無法做生意
實在是有點過份
鬧劇看到後來......
直接告了吧!
事實真相到底如何只有當事人知道
我很想知道那短短的錄音前後還錄了哪些?
納智捷趕快改進缺失吧!
感覺

這些車主是在幫那至傑作新車測試

所以發生問題的車那智傑全額買回

再拆解查問題改問題




再來回答版主問題

是沒有一家車廠在抗議後願全額全車買回


但是

以這種檸檬車來看


全額買回是剛好的!!

maco0304 wrote:
但是

以這種檸檬車來看




你如果說這台SUV初期新車品質不佳
我認同

但如果因此就把它冠上"檸檬車"的帽子
未免太過over了吧...
老實說,這個問卷真得是替那廠量身訂做的,
我只想問,如果告訴你一台車,可能開開會熄火,可能拉拉手把會掉下來,你覺得你要花多少錢來買這台新車
我的話是,除非送我,我才不要花一毛錢在這車上

我再幾個月前買了新車,其實那時候也有想到那廠的,純國產,外型不錯
只是想到小時候101事件,想說等過幾年再來看看那廠,後來選擇本田….
結果現在….我只能感嘆自己還好有多等一下

整個事情,我覺得還是態度的問題,這麼多品質的問題
那廠到底要怎麼做,要不要召回做完整的檢修

我家的一台LEXUS(我老爸的)最近才接到LEXUS的簡訊
說哪裡哪裡出問題,不是甚麼大問題,但希望車主都能回廠檢查

買車不只是滿爽,更是買心安的
別人是這樣才能讓人滿意,那廠?
原價買回,看似很有誠意,但是要封殺消費者,就只是看到怕看到問題擴大
要是我是那廠,應該歡迎該車主再來買車,一定要讓這個車主滿意
這樣不才是合理的態度?
問我為何而來 只為心中那道彩虹
生平第一次看到新車的車把會掉的!
我只有一個疑問???
Luxgen的QC部門的主管裁撤了沒有???
如果沒有!哪~Luxgen部門的~胡總經理
也該自我檢討和羞愧!您領的薪水和紅利
對的起嚴大哥嗎???
回答問卷題目如下:
(1) 除了Luxgen之外,我沒聽過。
(2) 很難想像為何會有如此慷慨之公司。
(3) 正確,是中古車。
(4) 正確,包含了折價損失。
(5) 同意,無法瞭解為何汽車公司需負擔汽車貸款違約金與動保設定費。
(6) 不會,汽車公司只是在協議書上加上此條,同意就簽,不同意就不簽,這本就是協商的過程,各有退讓;你種種異於汽車同業的苛刻要求我都退讓同意,為何我不能加此一"不購買"條件?
(7) 在汽車公司願意高標準全額購回該車的情況下,不同意如此做法。

路意13 wrote:
生平第一次看到新車的車把會掉的!


SUV賣了幾千輛
請問除了那一台

你還有聽過別台門把也被拉掉的嗎?

.......

亨利叔叔 wrote:
SUV賣了幾千輛
請問除了那一台

你還有聽過別台門把也被拉掉的嗎?

...(恕刪)


追加題:
是哪間公司有澳洲客人條款,不尊重客戶!




其他題目我都沒意見,修好來
但是要賣給全球客戶,這樣的QC怎麼可以,要加油
只不過,藐視客戶這一條,不適合做服務業
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?