gladiator wrote:
中文的汽車雜誌看看就好，常看到似是而非的謬誤，用詞遣字水準水準也一天比一天低，懂車的不多飆車手倒是不少…
...(恕刪)
如果閣下有證據指出 雜誌對於Mercedes預計向TOYOTA採購油電技術不是事實
就提證據..
好讓這則錯誤報導能被糾正
若沒有證據 或根本不曉得是與否
那提一堆五四三有啥用!?...
閣下不搞政治實在是太可惜了~
一招就可化於無形啊! 厲害厲害!
gladiator wrote:
雜誌都說是預...(恕刪)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
gladiator wrote:
雜誌都說是預計了，如果真的買了再說，問題是現在根本沒歐洲車廠用，我也可以說Toyota預計向我買專利，When?How?等事情成定局才是事實，不然就是些543新聞。...(恕刪)
那不就表示他們目前還沒這技術
想要用買的來用
不然就是要另外想辦法另外開發嗎?
你要不要看看你的發言
gladiator wrote:
日本車都一堆舊科技，除了Mitsubishi比較有膽量開發以外，其他車廠都是使用至少十年前BMW用的"老科技"，當然相對成熟穩定，相對的成本也低到爆，但是一樣要貴貴賣你.......(恕刪)
哪來日本車都一堆舊科技......
至少油電車目前被日本的專利卡到是事實
1997年日本就有油電車出現
怎麼感覺現在歐洲車廠在用人家日本十年以前技術?
內文搜尋
從 APP 打開
X