這就是納智捷 (第8頁)

happyanimal
個人積分：67分
文章編號：23393080

67分

71樓

2010-10-25 21:45

...我輸了~....誰叫我認真了呢?!
只是看我同學領那麼點錢~還被這樣搞就很不舒服.....他也很想幫客人把問題解決...但是客人又這樣!其實他也很無力~
或許有人會質疑~我是不是業待~還是收了什麼好處~
我不是業待~但是我有收好處~~~~好處是~跟那同學十多年的交情~每次我車有問題他都無條件幫我修車~幫我省了不少錢~而他處理車的態度~只能說敬業~至於是那一位~也不用猜了~只能說他不管處理那一台車都會當成是自己的車在處理~

我也很希望那位車主可以自清一下~很多事都是誤會也說不定~但是我希望這位車主可以自重一點~自己上來說一下會比較好~很多臺面下的東西不是不知道只是不想說~尊重一下自己也尊重一下別人......

該死~~~~又認真了 orz

~小黑鬼~ wrote:
哈哈~大家都好認真喔...(恕刪)

賢仔!!

賢仔!!
個人積分：4分
文章編號：23393865

4分

72樓

2010-10-25 22:11

yk011 wrote:
台灣的愚民. 跟理盲...(恕刪)

對啦!! 我本身就是個愚民啦!!
才會當凱子買那智捷!!
因為我是寧願花大錢去買台吃油大怪獸
也不願去買台紙糊的車!!
在我的理念安全擺第一
沒了安全你在省在多油錢有用嗎??
說難聽一點今天你車禍沒安全氣囊車子撞個稀巴爛死在車裡
那所省下來的油錢有機會花的到嗎??

sjc4333

sjc4333
個人積分：8分
文章編號：23414964

8分

73樓

2010-10-26 17:56

ＬＣ的業代服務品質很糟嗎？

我去中和看車時，業代穿得像禮儀公司，進出時像進出日系百貨公司，九十度鞠躬。

先上飲料再詳細說明，並立刻安排試開，下午6點多進，到8點多，我都餓得受不了要走了，他還一直在說哩！

篛二個週末還打電話來問，要不要再安排時間，請全家試乘？

如果不是因為機械式停車位不夠高，可能也已是車主了吧！

他前幾天還又打電話來，說1.8的小車會在明年下半年推出，希望到時我能去賞車。

感覺很認真很熱心呀！

~小黑鬼~

~小黑鬼~
個人積分：0分
文章編號：23418300

0分

74樓

2010-10-26 20:55

sjc4333 wrote:
ＬＣ的業代服務品質很...(恕刪)

嗯嗯~沒錯!!!

我們當初在桃智捷看車時也是一樣的服務態度!!!

所以我對納智捷有不錯的印象。車子交車至今也將近10個月了，

全家人對車子的評價都很好，所以我覺得對納智捷這品牌蠻有信

心的!!!

江江4430

江江4430
個人積分：0分
文章編號：23418615

0分

75樓

2010-10-26 21:17

很明顯的是有公司派的人在這裡巡邏.竟說業務交車打臘會不他交.這不會很離譜嗎?如真有這種人因該是少之又少吧.買新車交車不就是要金金亮亮的嗎?竟有人說這樣會打槍還真是驚訝.把事實反應幫原廠找問題.讓原廠想辦法解決.我想這才是真挺台灣品牌吧.不然要是那天在國外丟臉.不知該怎麼辦喔

gilin

gilin
個人積分：658分
文章編號：23418960

658分

76樓

2010-10-26 21:33

江江4430 wrote:
很明顯的是有公司派的...(恕刪)

我是一位車主,訂交車是在桃智捷,但目前保養都在中壢生活館,這兩家都讓我印象很好,業務,技師與廠長都很熱心專業,真的完全沒有如樓主說的狀況呀!
我想,這應該是業務個人的修養問題,任何一家公司都是教導以顧客為尊吧!另外,是否樓主的學姐也有不對之處呢?出社會工作的都知道,工作不就是養家活口,混一口飯吃,沒有人會無聊的花時間沒事跟一位顧客打壞關係的吧!就我感覺,似乎是樓主的學姐態度傲慢(應該還是未出社會的學生吧!滿懷理想也太多夢想...???),而剛好又遇上脾氣較硬的技師或服務人員!
總之,建議樓主認為產品有瑕疵,就直接申訴原廠,或是訴諸法律途徑,PO在這裡是一點用處都沒有...甚至會讓人懷疑是否別有用心呢?

grava888

grava888
個人積分：13分
文章編號：23419860

13分

77樓

2010-10-26 22:08

若版主隊購買的L7 MPV有異議時，應先拒絕交車啊。
交車完後再來說選配不對，個人感覺是否另有原因?
就煞車部分納就憑個人感覺了，就我開了3個多月(8千多公里)的經驗來說是滿OK的。

台中小和

台中小和
個人積分：0分
文章編號：23432701

0分

78樓

2010-10-27 12:26

換一顆引擎會不會比較好，最好是２.4or3.0的

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：23449007

671分

79樓

2010-10-28 0:40

l0919022554 wrote:
MPV車重，用納智捷目前的引擎來拖就算加上渦輪個人覺得油耗要少也不太可能
畢竟引擎不是該車廠的專業，就算請國外的專業廠商來調校也一樣
舊的東西能發揮的效能還是有限，否則國外不會一再開發引擎技術
就用舊引擎去調校就好了，何必花大錢去開發新的
不過還是期望該車廠能有更好的表現

不要再想當然爾了，MPV耗油就是因為車重，並非是因為引擎不好，詳情請看以下數據：

ShangLai wrote:
Luxgen U7 4WD: 8.9km/L 歐規 x 1.15 = 10.235km/L 美規
Infiniti FX35: 9.5km/L 美規
Lexus RX 350: 8.8km/L 歐規 x 1.15 = 10.12km/L 美規
BMW X5 xDrive30i: 9.6km/L 美規

看起來U7的確是油耗最低的(每升可跑10.235公里)，不過差距有限。

還有，FX35是7速自排，RX350與X5都是六速自排，而U7只有5速自排。若U7可以用上6速或7速自排，估計油耗可以再省5%左右。

雖然比較的對象是SUV，但應該可供參考，外國的月亮並沒有比較圓，雖然馬力較大是比較爽，但並未較省油，即使它們都配了較好的變速箱。

mkhsu

mkhsu
個人積分：81分
文章編號：23450822

81分

80樓

2010-10-28 4:14

ShangLai wrote:
雖然比較的對象是SUV，但應該可供參考，外國的月亮並沒有比較圓，雖然馬力較大是比較爽，但並未較省油，即使它們都配了較好的變速箱。

你列出的這些車子
U7是2.2L 其它不是3.0L就是3.5L
幾乎每一台的馬力都比U7多出50%-60% 甚至更多
會比較吃油是理所當然

此外不光是馬力比較大你列出的這些車子車子本身也比較重耗油量卻很接近

用這些車子的油耗來背書U7 很沒有說服力反而襯托出U7油耗不夠好

就像Tobe那麼一小台車油耗卻直逼一般2.0L的中型房車會有人說因為Tobe的油耗比一般2.0L的中型房車好所以Tobe的油耗算不錯?