fdfdftr74 wrote:還好啦,不意外,有時後在路上看到這牌的車都會有點想笑,這種拼裝車真的全世界只有台灣人敢開,在美國這台車不要說送審,在海運半路上美國人就攔截說[這種車]不得賣到美國,台灣人的命果然不值錢....(恕刪) .......
fdfdftr74 wrote:還好啦,不意外,有時後在路上看到這牌的車都會有點想笑,這種拼裝車真的全世界只有台灣人敢開,在美國這台車不要說送審,在海運半路上美國人就攔截說[這種車]不得賣到美國,台灣人的命果然不值錢. 韓國就是因為沒有這種土立土及想法的存在, 車廠才足以站上世界舞台, 否則早在土裡了.
韓國車在美國跟歐州賣的多好,是世界各國公認的第四大車廠,有些井底之蛙沒見過識面的台灣人沒看到當然只會嘴炮,我是就事論事,LUXGEN這麼神的話怎麼全世界只有台灣有台灣賣呢,怎麼走不出去呢??東西好世界各國會不想要嗎??難到~~呵呵,國之將亡必有妖孽說的真好,台灣從亞州4小龍之首變成最後,以前瞧不起中國現在確只能靠中國,以前認為韓國是手下敗將現在卻被韓國打趴,以前東南亞國家跟本是無視現在卻連越南都可以欺負台灣,都已經這樣了據然還有些人不醒,哈哈~台灣越來越倒退果然不是沒有道理.唉~繼續在井裡生活吧.
強調本質論的朋友,個人一直在某種程度贊同您的觀點,然而實際狀況是,本質為何物?引擎?底盤?懸吊?說真的個人也不喜歡電子花車,若是言懂能將電子配備減到最低,僅剩下必要的並將所謂的本質做到最好,然後將價格回饋給消費者,若是2.2T 7人座可以賣到60W左右,先將台灣人的心收服了,才有本錢說要坐大,而不是將支持國貨的同胞當白老鼠,測試出問題來修,而心裡卻是看著大陸市場,妄想著用一輛近百萬台幣的車來攀附韓國車的低價銷售策略打進世界市場。國產車,請發揮應有優勢,先想辦法讓國產車變國民車吧!
cooxyz wrote:僅剩下必要的並將所謂的本質做到最好,然後將價格回饋給消費者,若是2.2T 7人座可以賣到60W左右 2.2T賣60萬左右....說真的別鬧了,賣你80萬起跳已經算是ok了,你有看過任何這種等級的車,賣過這種價格嗎?事實上就是找不到,當然我也希望更便宜,不過事實上它已經夠便宜了,除非台灣這島嶼面積比大四倍,人口多一倍就有機會,沒量絕對沒得談。stanleyao wrote:韓國車車廠歷史比LUXGEN還久說... 沒哦,現代造車的之前,還去裕隆參觀過,所以剛好相反,可惜裕隆高層內鬥做了些蠢事....
樓上朋友,請問韓國車在韓國以外的策略是什麼?低價+長期保固,搶到量,才有所謂銷售量第四的位置吧?汽車界不就是大者恆大?遑論韓國車在韓國還有強烈民族心的加持。請問,台灣有這樣的情節加持嗎?一直強調本質,或是花俏的電子配備,價格卻一點都感覺不出來想把台灣當家的味道。您覺得自家人都不支持,想要老共那邊買單?!個人文中的意思是既然強調本質,那就把本質做好,本質之外的列為選配,至少要有最低階,價格要絕殺所有國產車廠,先把在台市佔擴大,至少要幹掉日系國產,才有本錢做下一步。基於以上想法,請教您,以一個舊品牌市佔就已經輸很多的貼牌新品牌而言,最快達到目標的策略為何?60W就是一個絕殺門檻不是嗎?幾乎橫掃所有1.8級距的房車,也與主流7人座價差有一定差距,小車廠想博大,一開始就想要賺飽飽?沒有犧牲利潤創造市場佔有率,難呀!若是您對60W有意見,那請您提出高見,數字可以討論,策略大方向應該沒錯吧!?
Denso 好像是 toyota 車系的供應商,不知有沒供應 裕隆 ,我曾在toyota 的協力廠待過 ,大家覺得會灌水的 TOYOTA 碼表 ,和覺得相對準的福特車碼表其實都是同一家協力廠組出來的 ,只差在TOYOTA 的碼表用 DENSO的機板 零件+國產的塑料 ,福特車系的是用 VISTEON 的機板 + 國產的塑料 ... ,其實準確度都差不多碼表組裝時,都會送各信號來校正,各項指示都正確才出廠,所以一般來說碼表本身的異常機會不高那個油量指示亂飄比較有可能的是浮筒信號異常,一般來說油箱在設計之初就為了怕油表會亂飄,所以油箱內都有設隔板,來增加浮桶的穩定度,裕隆坐了幾十年的車子,這應該不會不懂吧....浮桶線的信號應該是被干擾了 , 不知L車的馬錶是誰代工的 .. . ?
PK*PK wrote:以前機車儀表倒放多天,下場油流光光,上路之後指針像吃了搖頭丸一樣!此問題不大,協力廠應該可經由簡單的設變而搞定!) 應該不是阻尼油喔, 以前機車油儀用的有阻尼油,那是舊式的磁式內機,現在表頭內都是步進馬達......