台灣發大財 wrote:是不是外廠護衛隊大家...(恕刪) 我這樣回答你我不是反納智捷,我反的是無良+愛說謊+玻璃心+臉腫得跟X一樣的未來戰士跟發大財這兩個帳號沒出來,01版就正常了現在搞得烏煙瘴氣是誰的問題網友們眼睛是雪亮的只要反應有問題的都先打成是外廠護衛隊,藉此替原廠找理由安全下莊管他護衛不護衛,你車到底是要不要幫人家修好??要不要修好?要不要修好?要不要修好?
a31001473 wrote:那車主沒檢舉你又是在懷疑甚麼?阿你是能證明召回有效?,或是第三方機關說有效了嗎?硬要扯沒檢舉等於召回有效,你也拿不出個證據,一直鬼打牆 第三方機關交通部說有效啊目前的體制就是這樣舉證責任在車主那納廠不請求司法證明造謠是否事實,是不是就能等於可能成立?你的邏輯阿,為什麼你就是不懂?別人是不同位置,腦袋就不同,你更厲害,你是立場不同,腦袋就不同 當然「可能」成立啊但不告網友很尋常,外廠也沒告Andy老爹被詐騙集團騙幾十萬還不夠,就不合常理了。
1y_lingding wrote:不也都是買了納智捷的車主如果原廠處理得當還需要分原廠外廠嗎挖鼻孔 如果原廠處理不得當召回無效的車主自然會去找外廠需要護衛隊天天上來打廣告嗎現在不就是在帶「車子遲早會出問題,趁著還沒出問題找外廠比較划算」的風向
台灣發大財 wrote:如果原廠處理不得當召...(恕刪) 所以嘛你到底要不要把大家的車修好?球員兼裁判在跟人家講什麼第三公正單位,這種事全台灣人都知道的 ,完全沒有可信度包括ARTC也表示沒有那個能力去做驗證(他牌案例)所以你這就是要車主們去浪費時間,三年五年很快保固就過了車廠就安全下莊啦好個如意算盤
台灣發大財 wrote:如果原廠處理不得當召...(恕刪) 所以你覺得車主自費去外廠破保活該因為買了你們家納智捷不檢舉召回無效就等同於有效原廠不會修 外廠修的好 車主就去而納智捷召回就算無效也沒關係反正有交通部無條件認知上背書 是這樣
a31001473 wrote:交通部甚麼時候說有效...(恕刪) 重點是根據這些“非車主亦非納廠員工“的邏輯納廠銷售不好都是外廠造謠的緣故,那為何虧損那麼多個億都不對外廠提告??這不是很奇怪 很不合理嗎不提告 就表示根本就不是這些原廠護衛隊所說的原因, 對吧不然 憑裕隆集團這麼大一間,律師沒有十個八個才怪不要“袂生牽拖厝邊“ 理由藉口一大堆
a31001473 wrote:交通部甚麼時候說有效了?提供一下資訊,讓大家瞧瞧 交通部的執行成效94%被詐騙集團騙會報警,造謠損害商譽害公司損失幾百萬甚至上千萬,不請求司法協助你說合理不合理? 合理啊,外廠也沒告Andy老爹
chiao_0102 wrote:球員兼裁判在跟人家講什麼第三公正單位,這種事全台灣人都知道的 ,完全沒有可信度包括ARTC也表示沒有那個能力去做驗證(他牌案例)所以你這就是要車主們去浪費時間,三年五年很快保固就過了車廠就安全下莊啦好個如意算盤 這真的是造謠了馬自達車主就是靠檢舉爭取到權益,怎麼會是浪費時間檢舉是最能幫到車主的對檢舉的效果造謠就是在傷害車主。