[已結案] [n7 前擋玻璃$12000 + 工資$3360] 鴻華先進的設計 + 納智捷的電子後視鏡配件安裝 +人為調整角度 = 前擋玻璃破裂 (第7頁)

Fa1con

Fa1con
個人積分：18590分
文章編號：89381173

18590分

61樓

2024-03-26 16:08

展示車的工法其實也是挖孔破壞，只不過多套了一個護線環。這東西是大量生產標準品幾毛錢一個而已。

CWCCW

CWCCW
個人積分：555分
文章編號：89382094

555分

62樓

2024-03-26 18:12

新車組裝=人為
維修服務=人為
產品使用=人為
只要損壞90%都是人為
但是從來沒人說這個人為是出在一開始的組裝,或是中間的服務,
卻總在最後的使用者付錢

ado016435

ado016435
個人積分：12994分
文章編號：89391038

12994分

63樓

2024-03-28 7:34

這種公司生產的車真的不用考慮了

吃台灣夠夠的公司生產的車, 吾人皆不必有什麼奢望

yichen8173

又一個莫明奇妙的納黑..道聽圖說沒腦子..

2024-04-07 19:14

ado016435

沒有納黑, 都是納黑納, 那些亂七八糟的車況在大陸早被唾棄的車, 換個東西又來了, 被騙一次就要長記性, 再被騙一次就真的沒救了

2024-04-11 5:09

黑色咆哮

黑色咆哮
個人積分：717分
文章編號：89391115

717分

64樓

2024-03-28 8:02

如果一開始玻璃的報價跟其他車廠看齊，報個３萬，然後他們吸收一半，只收你１萬五，那你就不會這麼不爽了，畢竟你自己是有責任的。

jamesrc

jamesrc
個人積分：164分
文章編號：89405284

164分

65樓

2024-03-30 17:32

設計不良的東西，還要客戶買單！真爛的產品

characters

characters
個人積分：1648分
文章編號：89407837

1648分

66樓

2024-03-31 11:39

看了n7實車，能理解樓主的感受了
那個中央後照鏡，後面的支架實在很脆弱
我在現場調整的時候，都差一點要把它掰斷了

yichen8173

yichen8173
個人積分：3424分
文章編號：89442012

3424分

67樓

2024-04-07 16:54

ez111111 wrote:
被保護多年的國慘爛車...(恕刪)

那條筋不對，各廠新車破玻璃常聽說，就這樣說人家爛..

風城小畢

風城小畢
個人積分：3491分
文章編號：89445100

3491分

68樓

2024-04-08 10:47

好一個人為...............
可能又會推為...個案.......
這家廠商.......還真的不會進步----->S3的危機處理
也感謝樓主.....勇敢的測試......勇敢地分享
這邊的板感覺也安靜許多......照以前是會檢討車主的

nycity10001

nycity10001
個人積分：9114分
文章編號：89457888

9114分

69樓

2024-04-10 14:39

這牌車問題只會更多

以後日子會更有趣

ben1775

ben1775
個人積分：5分
文章編號：89570860

5分

70樓

2024-04-29 20:41

怎麼辦.....我4/27交車，今天去貼隔熱紙被老闆發現我的同一位置也裂了......明天進場判定後再說了....

路中間

哪一次不是人為？群組裡的跟你一樣

2024-04-29 22:07