• 16

U6GT環景版~開箱

冰原狼神 wrote:
那個沒那麼貴吧…(恕刪)


冰大 您好
如果10萬內當然是好啊~
冰原狼神 wrote:
那個沒那麼貴吧…(恕刪)

因為沒ACC又唬爛了C/P值
只好再吹ACC會貴很多
哪個業務要表演屁股吃甘蔗

我立刻下訂一台不囉嗦,私信我
DeLighted wrote:
針對ADAS的言論真(恕刪)


D大 您好
請問有清楚看我的留言嗎?

我從沒有反對駕駛輔助功能…
如果U6GT有提供當然雙手讚成
但因此「提高太多售價」就會再考慮
畢竟我的用車情況鮮少會用到

況且目前市面上的智駕輔助
穩定度還有很大改善的空間
雨天限制、感應器誤判、靈敏度不佳…
如果自己用不到或久久才用一次
幹嘛多花錢買來讓自己當白老鼠呢?🐭

您自己也都說了
3-5年後都全自動駕駛…
那個時候再買不是更好嗎?
u6gt1688 wrote:
D大 您好
請問有清楚看我的留言嗎?

嗨,請問您有看清楚汽車科技與汽車市場現況嗎

u6gt1688 wrote:
我從沒有反對駕駛輔助功能…
如果U6GT有提供當然雙手讚成
但因此「提高太多售價」就會再考慮
畢竟我的用車情況鮮少會用到

這一樣是一個先射箭、再畫靶的說法
一般人買車,是先決定自己要什麼樣的車,再來決定自己要哪台車
而這個說法,是先非要U6這台車,然後再來說這台車沒有的東西都是沒要緊的東西
幸好,現在台灣廣大的消費者都是以一般人的方式在買車,才有機會將沒有產品力的品牌下架,讓其在市場消失

u6gt1688 wrote:
況且目前市面上的智駕輔助
穩定度還有很大改善的空間
雨天限制、感應器誤判、靈敏度不佳…

現在ADAS不到滿分,但沒有ADAS的車,在這塊就是0分
美國都在推動要將AEB列為車輛標配,IIHS & NHTSA在科學證據佐證下大力推廣
可憐台灣連個T-NCAP都搞不出來,讓殺豬公還有空間存活

u6gt1688 wrote:
如果自己用不到或久久才用一次
幹嘛多花錢買來讓自己當白老鼠呢?🐭

這句話又讓我想到當年針對ESP的言論,"我這輩子開車ESP都沒有作動過,根本不需要配備ESP",看在現在ESP標配的現代人裡,也算是很可笑的言論
更別說ADAS當中許多功能,是從車子開上路的那刻開始就隨時準備作動,會說出"自己用不到"或"久久才用一次"就顯示出了對ADAS的不了解

u6gt1688 wrote:
您自己也都說了
3-5年後都全自動駕駛…
那個時候再買不是更好嗎?

十年後車子可能都飛天了,不然那個時候再買吧?
二十年後可能都發展空間傳送科技了,現在買車浪費錢吧
DeLighted wrote:
十年後車子可能都飛天了,不然那個時候再買吧?
二十年後可能都發展空間傳送科技了,現在買車浪費錢吧


雞同鴨講…

應該是您自己先射箭再畫靶吧…
您都先入為主認為不好…
(還特地開版大酸特酸一番…)
只是講一些543…

麻煩用心看全文好嗎?

如果只是為反對而反對…
那麻煩慢走不送囉~
u6gt1688 wrote:
雞同鴨講…(恕刪)

可惜,又是一次論點站不住腳就東拉西扯然後隨便冠個罪名就叫人離開的案例

這裡是公開版面,任何人的論點都有被挑戰的可能,自己決定要不要回就好了,挑戰您論點到您論述作不下去就只會開口慢走不送,這邊是您家您可以隨意趕人嗎?

我想納智捷需要更高明的納粉
DeLighted wrote:
可惜,又是一次論點站不住腳就東拉西扯然後隨便冠個罪名就叫人離開的案例
這裡是公開版面,任何人的論點都有被挑戰的可能,自己決定要不要回就好了,挑戰您論點到您論述作不下去就只會開口慢走不送,這邊是您家您可以隨意趕人嗎?


這全是套路,一直都是這樣。
上面亞洲人,下面黑人!㘉㘉㘉~
DeLighted wrote:
這一樣是一個先射箭、再畫靶的說法
一般人買車,是先決定自己要什麼樣的車,再來決定自己要哪台車
而這個說法,是先非要U6這台車,然後再來說這台車沒有的東西都是沒要緊的東西


納黑跟一般人好像不太一樣
一般人買車,是先決定自己的預算,再在預算空間內買一台最適合自己的車
品質好,超過預算也是白搭
不然人人都買雙B了

幸好,現在台灣廣大的消費者都是以一般人的方式在買車,才有機會將沒有產品力的品牌下架,讓其在市場消失


U6 跟 URX 賣得不錯,可見得有競爭力
DeLighted wrote:
可惜,又是一次論點站不住腳就東拉西扯然後隨便冠個罪名就叫人離開的案例


講理講不下去了只好 "見笑轉生氣" 囉~


DeLighted wrote:
我想納智捷需要更高明的納粉

很難,因為 "物以類聚"
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?