台灣發大財 wrote:你問的我早就回答過了 1.如果找STAN來是錯誤的你贊不贊成追究照片裡這堆 "歡樂長官",引進STAN的責任 ?2.若你像你主張的 : S5有嚴重瑕疵你贊不贊成市面上所有 S5車主,集體向納智捷提出訴訟 ?你回答的是什麼 ?我沒看到
噓~~ wrote:1.如果找STAN來是錯誤的你贊不贊成追究照片裡這堆 "歡樂長官",引進STAN的責任 ? 沒意見若你像你主張的 : S5有嚴重瑕疵你贊不贊成市面上所有 S5車主,集體向納智捷提出訴訟 ? 這題我回答過了<--- 歹勢打到一半沒送出去,原來我沒回答保固期內車廠就是要負責不負責就提告,我完全支持!!車主千萬不要用保固期內花自己的錢去外廠「修正」!!!
台灣發大財 wrote:保固期內車廠就是要負責 保固期過後若証明是設計階段不良,造成損失車廠不用負責嗎?難怪一堆案例保養廠都推托: 再開一陣子看看保固期過後,就是車主活該 ?這是納智捷企業SOP的一部份?
噓~~ wrote:你才不要亂教沒判斷力的年輕車主,看到你這串自相矛盾的言論回家連"禮義廉恥"都不會寫了..... 你邏輯不通要告,保固期內車廠不負責的時候就要告了怎麼會拖過保固期再告?你知道「保固」的定義嗎
台灣發大財 wrote:你邏輯不通要告,保固期內車廠不負責的時候就要告了怎麼會拖過保固期再告?你知道「保固」的定義嗎 沒知識回家看電視Google一下設計不良召回求償的案例也行有時間多充實自己少上網嘴砲,省得整天被人打臉 !