• 14

中國納智捷銷售破產清算,台灣撐得下去嗎?

alexlin1 wrote:
不過退出中國倒也是好事,別浪費錢了


這就是重押中國的下場,

連中國人都沒工作要偷渡到越南打工了,

真的別亂扔錢~


Ronniekuo wrote:
說到底就是這10年來納智捷都沒有進步

沒有進步也不願意調降車價,被市場淘汰罷了(恕刪)



正確
做品牌要技術跟市場去支撐,品牌往往扯到地域跟民族,光靠台灣市場,不用想做品牌,所以台灣才一直做代工.
汽車都做不好了,為何有些人老覺得台灣很有能力做天上飛的,海裡潛的...
x365555 wrote:
這就是重押中國的下場,

連中國人都沒工作要偷渡到越南打工了,

真的別亂扔錢~...(恕刪)
不會倒啊,國家補助
繼續調高進口車關稅
養肥豬
怎樣
反正台灣人就是好騙啊
煉獄芭樂 wrote:

哪天看總統車是納智捷時,那時候才會起飛吧...


不太好吧
chia0801 wrote:
沒去過大陸或者是沒住過大陸的人
自然用井底之蛙的概念,看納智捷在大陸的失敗
其實是中國大陸的汽車製造業已經很強了!!
我們是一個新的品牌,要打進大陸市場,
真的非常困難的!


不是吧...?
是在全球都很失敗

說個成功的國家來笑一下
凡之夢田 wrote:
做品牌要技術跟市場去...(恕刪)

照你這樣講,所有的品牌都是大國(人口多?)的專利嘍!因為市場要夠大!
是這樣嗎?
Nokia, Volvo, LG, Samson, Gucci?
林虫虫88 wrote:
就是冶金術 例如硼鋼 ,這東西台灣若做的出来,可用在 汽車 潛艇 ,因跟錢有闋 ,所以我都寫 錬金術(恕刪)

敬愛的林虫虫88大大

學識不足、 張冠李戴就不要強辭奪理

有道是"做錯了要立正,落後了要挨打"

正常有讀完中學的國民是會分的出鍊金術和冶金術的分別

建議您如果國中理化已經全部還給老師了,那可以去國中補旁聽。

再者您說"硼鋼"可以用在汽車 這是沒有問題的,但是

台灣如果要國艇國造 最主要的雙殼體用鋼材以美國海軍主

流的HY-80、HY-100都是銅合金鋼,所以不是硼鋼

中國納智捷銷售破產清算就兩年前就看的到端倪

最、最、最重要的原因就是在Luxgen這十年來一直在花

大錢養中國大陸的華創車電,結果看不到有什麼突破性的

發展,反而沒有把該在台灣建立完善的研發場域的資源

都送給中國大陸。所以已經十年了,Luxgen 沒有在台灣

建立起一個完整的試車賽道、整車風洞、車聯網智慧號誌研究場域

、車聯網自動駕車輛控制系統可行性模型驗證

所以才會沒有核心產品競爭力兵敗如山倒。

這十年如果Luxgen 有所進步,但是其他的車廠進步更大

Luxgen主事者一開始
選擇錯誤的戰場(大舉西進中國)

選擇錯誤的戰略(研究發展方向)

選擇錯誤的戰術(高昂售價、話題(噱頭)行銷)

孫子兵法有曰:"夫未戰而廟算勝者,得算多也;未戰而廟算不勝者,得算少也。多算勝,少算不勝,而況於無算乎!吾以此觀之,勝負見矣"

以上
煉獄芭樂 wrote:
台灣人普遍崇洋...都認為國外的月亮比較圓


確切來說,是裕隆崇洋媚外,喜歡用進口貨,干台灣人屁事?

不意外啊

扶不起的阿斗
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?