Hybrid 是過渡產品 問題很大引擎+電池馬達 (下面用Gas Motor代表)車重就不經濟 耗油且Hybrid 領先者大型車rav4 camry配2500cc中型altis 配1800cc就是這個產品沒克服的問題Hybird 大車要配2500cc 引擎不是應該配1200cc我認為是重量及長時間高速行駛時Motor幾乎無貢獻的問題Hybrid車重比單一動力(純油 / 純電 )重最關鍵的是長時間高速行駛時(高速公路 北到南)Motor系統幾乎無法貢獻 到休息區和下坡 要煞停才會回充但Motor無法維持長時間高速所以才需要那麼大cc的引擎用telsa 的純電系統沒有引擎 變速箱 車重就減少但要超越telsa就要研發輕量 馬達和電池這些重量都很重看gogoro就瞭
22october wrote:裕隆攜手鴻海 納智捷...(恕刪) U5呎吋跟 lexus UX非常相近,拜託有車可以抄,電動車就做好一點吧,還有點機會,別一天到晚都是中華美學,弄一堆散熱飾板,colt plus,zinger,都一樣的位置,一樣的設計,用點心吧。
都啥時代了 還在用油車底盤改電車???可別學三級車場 搞這種山寨瞎搞電車呀~!!!!!根正苗才紅 關於“油改電”的那些事兒http://www.kshot.com/news/show/14984.htm“油改電”車輛的安全性差,這種說法是真的嗎?https://www.sohu.com/a/315663641_213448油改電到底能買嗎?它和純電平臺有什麼區別https://www.sohu.com/a/321988088_377286
以前的SHARP可以算是一線品牌現在的SHARP呢感覺和Infocus差不了多少Dr.Corgi wrote:不可能嗎?去看看Sharp鴻海接手後,提高生產效率、降低成本、改善供應練,生產順利了就在中國打價格戰,兩年多前,在中國 Sharp 50吋就下殺到一萬出頭台幣!別輕忽郭董想幹的決心這也是鴻海的專長 - 低成本、高效率生產 品質合宜到高等的產品,然後 發動價格攻擊