• 26

納智捷這麽爛?聽Luxgen U5營業車司機怎麼說?

schwallbe wrote:
你一個夜市賣藥的跟他...(恕刪)

不熟 但是我有讀書
Jallenshih wrote:
不熟 但是我有讀書...(恕刪)


你讀過書的證據呢?
還是這也是憑感覺講的
夜市賣藥的唬爛?

你不是擅長憑感覺講話?
schwallbe wrote:
證據呢?還是你毛病又...(恕刪)

我又不是說你
你惱羞成怒的樣子已經凸顯你的偽裝失效了,常跑矯正署的Sillen哥建議你,不要再嘴砲了,出來直播看看你的真本事!
schwallbe wrote:
你讀過書的證據呢?還...(恕刪)

自打嘴,既然你說有讀書要提出證據,那請剛剛那位同學先提出他已經畢業的證據先
上來發捧文被酸剛好,你想反駁,就是被砲而已,見笑轉生氣是吧!
U5真適合做計程車,怎麼小黃司機都不識貨?
既然市場證明U5不適合當計程車已經是事實,你不是上來捧是什麼?
大家都知道大便是臭的,你硬說是香的,怎麼要硬掰大便是香的?
Jallenshih wrote:
自打嘴,既然你說有讀...(恕刪)


人家不會動不動嗆人沒畢業
再標榜自己讀過書

你嗆人沒畢業就要證明你自己的話

而不是叫人來幫你找證據

同樣的
標榜自己讀過書

你得證明你讀過書

懂嗎?
argemiya wrote:
大家都知道大便是臭的,你硬說是香的,怎麼要硬掰大便是香的?


夜市賣藥
需要什麽證據?

憑感覺吹就好啦

反正感覺是香的
就是香的
Jallenshih wrote:
常跑矯正署的Sillen哥建議你,不要再嘴砲了,


所以你讀過書的證據呢?

你跑矯正署的證據呢?
Jallenshih wrote:
我的內容確實有廣告,但是99.9%以上都是跟標題有關的資訊,請問你們還有什麼建議的地方?


我建議你嘴砲之餘
拿點證據支持你的嘴砲
Jallenshih wrote:
請問跟屁股瀉藥又有什麼關係?我有時真的搞不懂你們這些人耶!
主題說營業車怎麼看U5,後續這位網民說白猴子跟你的瀉藥有什麼關係,這種討論實在很沒意義,裡面針對車子或是使用心得分享我根本沒有回應過什麼,但是請問這些酸民討論的內容跟標題有什麼關係嗎?這麼針對性甚至有攻擊性我當然要解釋不然你當我吃素的喔!
我要怎麼行銷有影響標題主軸嗎?而且拜託,我做YT的會怕你們這些酸民我就不用做了,只要我的中心思想在,你們是要酸什麼?(恕刪)


說的很好~~~~



台灣國語的『比較級』文法結構,沒有像英文規範的那麼嚴謹、明確!從小到大日以繼夜使用下來,有少數用台灣國語及漢字思考的台灣人,自然就缺乏比較事務的全面掌控能力。

從小就用英文思考的美國大人,基本上連學齡前美童都不會因有人說:A is better than B, 去反駁人家說:A is not perfect! B is not totally useless. 這種低級的認知錯誤。美國人不會犯,因為在人家的英語文法會話中,比較級是具體語法含義的,絕對不會弄錯。

在美國日常使用英語中,在作兩個事物比較是,是不能說:
  
  This one is good than that one.只能說: This one is better than that one.
  
  如果台灣國語可以這樣表達,老夫認為絕對可以減少不必要的爭議??所以,沒有任何一輛國產車是沒有缺點的,只要是車,它就有缺點!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?