ace ventura wrote:自己年紀小 沒經歷過...(恕刪) 了解,謝謝提供資料小弟我受教了...不過還是那句老話,這應該要怪政府不保護,而不是要求消費者自律(因為韓國消費者也不是真的只因為愛國而愛國,而是因為這同時也是不會跟荷包過不去的選擇)
l6632154j wrote:...不過還是那句老話,這應該要怪政府不保護,而不是要求消費者自律(因為韓國消費者也不是真的只因為愛國而愛國,而是因為這同時也是不會跟荷包過不去的選擇) 從來沒人要求消費者自律我自己也沒買但不買,跟造謠抹黑攻擊台灣品牌,有很大的差別如果要台灣自己的品牌那麼台灣對汽車產業的保護是不足的還在說什麼「保護太多」的人是搞不清楚狀況。
台灣發大財 wrote:國瑞、六和、三陽只是...(恕刪) 有比較厲害偉大嗎?還不如直接停止保護你說這樣停只保護養華創還OK值得稱讚但裕隆不是阿不也是抱日產大腿然後把錢敗在納智捷上 華創上?但裕隆敢嗎?還不是一樣躲保護傘下去養自己企業說回饋也沒回饋到哪裡去納智捷在台灣市佔率又不高哪裡回饋了
北宜最惡砂石車 wrote:有比較厲害偉大嗎?還不如直接停止保護你說這樣停只保護養華創還OK值得稱讚但裕隆不是阿不也是抱日產大腿然後把錢敗在納智捷上 華創上? 不懂,裕隆不靠日產賺錢,怎麼敗在納智捷、華創上?但是因為裕隆要養自己品牌才會有所謂的分家裕隆專心代工,日產雙方持股
l6632154j wrote:了解,謝謝提供資料小...不過還是那句老話,這應該要怪政府不保護 .......(恕刪) 其實之前是有保護的 可是後來因為"官商"的關係(也許還有美國壓力) 就把保護減少了不買國產車可以 但是像某些"黑手"那樣 真的就太過了不過如果你了解韓國政府"是如何保護國內企業 不只現代車廠 三星...." 就知道為什麼這些企業有辦法在這麼短時間起來 (現代只花30年 打進當時最大的美國市場)韓國政府1970-90年代 為了更有效達成經濟規模 製造大量汽車來外銷主導了幾個車廠的合併 還有生產車的樣式(不要自己打自己) 超高關稅 限制外來車廠合作設廠.......這在台灣可能會被視為"白色恐怖"*講個笑話韓國車最初賣到美國 品質都是JD POWER 倒數前幾名所以有個笑話是A: Hi. I like to rent a car, ......B: Sorry, Sir, the mid-size car you reserved are sold out. We like to upgrade you to a Kia.C: Kia? Upgrade from what? Shoes?
applesck2000 wrote:台灣品牌是該支持但對國人也該端出牛肉來品牌,品質,安全,外觀不如人就賣便宜點隨便一比銷量當然差沒賣不掉的車,只有賣不掉的價格笑 人家現代一年生產千萬台都沒牛肉了(賣美國比賣韓國自己人還貴)你還天真期望一年一萬台不到的有牛肉 (沒有經濟規模)當然在韓國 買外國車是"非常貴" 所以只有不到15%買外國車