• 13

納智捷是台灣之光?這話怎麼好意思說呢!

royle67 wrote:
台灣汽車市場2019...(恕刪)


U-CAR的資料出來了
這牌第一名 87台
相信這牌是台灣之光的真的是跟這台數一樣
ace ventura wrote:
自己年紀小 沒經歷過...(恕刪)


了解,謝謝提供資料
小弟我受教了

...不過還是那句老話,這應該要怪政府不保護,而不是要求消費者自律(因為韓國消費者也不是真的只因為愛國而愛國,而是因為這同時也是不會跟荷包過不去的選擇)
l6632154j wrote:
...不過還是那句老話,這應該要怪政府不保護,而不是要求消費者自律(因為韓國消費者也不是真的只因為愛國而愛國,而是因為這同時也是不會跟荷包過不去的選擇)


從來沒人要求消費者自律
我自己也沒買
但不買,跟造謠抹黑攻擊台灣品牌,有很大的差別

如果要台灣自己的品牌
那麼台灣對汽車產業的保護是不足的
還在說什麼「保護太多」的人是搞不清楚狀況。
台灣發大財 wrote:
國瑞、六和、三陽只是...(恕刪)

有比較厲害偉大嗎?
還不如直接停止保護
你說這樣停只保護養華創還OK值得稱讚
但裕隆不是阿
不也是抱日產大腿然後把錢敗在納智捷上 華創上?
但裕隆敢嗎?
還不是一樣躲保護傘下去養自己企業
說回饋也沒回饋到哪裡去
納智捷在台灣市佔率又不高哪裡回饋了
北宜最惡砂石車 wrote:
有比較厲害偉大嗎?
還不如直接停止保護
你說這樣停只保護養華創還OK值得稱讚
但裕隆不是阿
不也是抱日產大腿然後把錢敗在納智捷上 華創上?


不懂,裕隆不靠日產賺錢,怎麼敗在納智捷、華創上?
但是因為裕隆要養自己品牌
才會有所謂的分家
裕隆專心代工,日產雙方持股
台灣發大財 wrote:
不懂,裕隆不靠日產賺...(恕刪)

不就敗了嗎?
銷售輛多慘你覺得是贏?
市佔率佔多少說的出來嗎?
還是你們裕隆的報表是你們第一?
北宜最惡砂石車 wrote:
不就敗了嗎?
銷售輛多慘你覺得是贏?
市佔率佔多少說的出來嗎?
還是你們裕隆的報表是你們第一?


所以虧錢做台灣品牌的要罵
靠關稅保護爽爽賺的國產車廠比較好?
l6632154j wrote:
了解,謝謝提供資料小...

不過還是那句老話,這應該要怪政府不保護 .......(恕刪)


其實之前是有保護的 可是後來因為"官商"的關係(也許還有美國壓力) 就把保護減少了
不買國產車可以 但是像某些"黑手"那樣 真的就太過了

不過如果你了解韓國政府"是如何保護國內企業 不只現代車廠 三星...." 就知道為什麼這些企業有辦法在這麼短時間起來 (現代只花30年 打進當時最大的美國市場)
韓國政府1970-90年代 為了更有效達成經濟規模 製造大量汽車來外銷
主導了幾個車廠的合併 還有生產車的樣式(不要自己打自己) 超高關稅 限制外來車廠合作設廠.......

這在台灣可能會被視為"白色恐怖"

*講個笑話
韓國車最初賣到美國 品質都是JD POWER 倒數前幾名
所以有個笑話是

A: Hi. I like to rent a car, ......
B: Sorry, Sir, the mid-size car you reserved are sold out. We like to upgrade you to a Kia.
C: Kia? Upgrade from what? Shoes?
台灣發大財 wrote:
所以虧錢做台灣品牌的...(恕刪)

台灣品牌是該支持
但對國人也該端出牛肉來
品牌,品質,安全,外觀不如人就賣便宜點

隨便一比銷量當然差
沒賣不掉的車,只有賣不掉的價格
applesck2000 wrote:
台灣品牌是該支持
但對國人也該端出牛肉
品牌,品質,安全,外觀不如人就賣便宜點

隨便一比銷量當然差
沒賣不掉的車,只有賣不掉的價格笑


人家現代一年生產千萬台都沒牛肉了(賣美國比賣韓國自己人還貴)
你還天真期望一年一萬台不到的有牛肉 (沒有經濟規模)
當然在韓國 買外國車是"非常貴" 所以只有不到15%買外國車
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?