• 8

原來s3引擎召回後,已經有93.39%的執行成效

鬼月前衝刺,

S3只賣了16台,

如果車沒問題,為何銷量如此慘淡?

召回成效&顧客滿意度第一?

這些跟車主有什麼關係,

路上的S3越來越少,真的超稀有,

之前路口停的U5也不見了,

問題真的解決了嗎?

有多少人買車前會來看01???

一直怪前車主有什麼用,

使用者體驗才是銷量的保證,

買沒多久就只能認賠殺出,

這種刻苦銘心的記憶是無法抹滅的!
台灣發大財 wrote:
我說 #10說他是車...(恕刪)

太好笑了
他是S3有問題一直修不好
修車一直給代步車開過很多台
要不要出來認證
我幫你約
車子還是原廠的哦
新店一直修不好
現在還封鎖他不給他看
頭枕也一直換
到後面有問題都說是他個人問題
這服務....
...
台灣發大財 wrote:



這個行政命令已...(恕刪)

感謝吃飽太閒美國時間多之瘋狂原廠護衛隊之台灣發大財的補充
我不是汽車相關領域,謝謝妳幫我找到新法規
我只是因為好奇納廠為什麼不結案
才去看說是不是有相關退場條文
既然納廠召回成效如此之好
就算是依照新規定,還是有提前終止的條文
在有效執行率達93.39%(發大財說的)
召回時程從2018年4月迄今,也超過一年
納廠真的可以考慮用這條報請提前終止召回
不然妳會一直為了納廠無法結案跟大家筆戰
納廠要負責任的話,更可以說結案歸結案
召回還是隨時有效,展現負責到底的態度啊

關於數字比例問題,礙於非本人專業領域
留給統計學專家(發大財自稱高中程度)跟大家討論
小弟旁邊看戲去.........


對了,妳在#38講的,召回有效認證標準
怎麼跟在講J.D Power那篇不一樣?
妳不是說J.D Power第一名所以召回有效
還是我請妳定義標題想討論什麼時自己說的?
一台車口碑怎樣,國產車我覺得看 1年內中古車數量/銷量最準

數字越大的越糟糕,數字剛剛在8891中古車網查的




7月納智捷全車系賣447量 1年內中古車 62台




7月ALTIS銷量超過4000台,1-3年中古車10台

數字說明一切,國產車的車主,除非車子開得很不滿意

我想應該很少開不到一年就賣掉的











2019年7月 台灣市場銷售數字

我打賭 發大財大大, 絕對不敢對銷售數字做出評價


S3 -- 23台
S5 -- 62台
U5 -- 96台
U6 -- 145台
U7 -- 5台
M7 -- 119台
V7 -- 9台

共459台



MONS777 wrote:
一台車口碑怎樣,國...(恕刪)

mpig1927 wrote:
不然妳會一直為了納廠無法結案跟大家筆戰
納廠要負責任的話,更可以說結案歸結案
召回還是隨時有效,展現負責到底的態度啊


也可以看成,努力召回每一位車主,也是負責到底啊
納黑要以此來攻擊,就吞下去就好了
為了服務車主沒有關係

對了,妳在#38講的,召回有效認證標準
怎麼跟在講J.D Power那篇不一樣?
妳不是說J.D Power第一名所以召回有效
還是我請妳定義標題想討論什麼時自己說的?


不同的證據印證同樣的結果,這有什麼問題嗎?

另外建築師大大時間也不少啊,哈哈~~

22october wrote:
2019年7月 台灣市場銷售數字

我打賭 發大財大大, 絕對不敢對銷售數字做出評價


假消息當然對廠商有危害

不然小英總統敢嘛要抓假消息?
台灣發大財 wrote:
假消息當然對廠商有危...(恕刪)

所以你是說你在說假消息嘍
我可以出來驗證我是車主
那你應該也可以和我到原廠驗證
你說的都不是假消息
我們來開直播原廠驗證如何
台灣發大財 wrote:
假消息當然對廠商有危害
不然小英總統敢嘛要抓假消息?


既然如此,為什麼不敢來印證誰才是假消息??

車主都說約在原廠,甚至警局都可以了~~~

catjo87 wrote:
既然如此,為什麼不敢來印證誰才是假消息??

車主都說約在原廠,甚至警局都可以了~~~


印證,當然是車主去向交通部檢舉
才知道知道召回有沒有成效,誰是假消息啊
在原廠可以認證什麼?
你的問題好奇怪~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?