• 19

U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性

我不是納粉也不是雙田控,但看完煞停那一段我就不知道什麼公正性了...

煞停的距離硬要說本田CRV44公尺我怎麼看平均都在42公尺多最好41公尺多,然後三台放上硬要說雙田輸很大
這就知道總是要說自己比較強

至於繞錐測試確實U6表現是最好的,但懸吊跟底盤的三台調性本身就不一樣U6的懸吊是懸吊大廠倍適登調教或著說根本是他們家避震
這穩定度就差很多了,如果一樣用倍適登才看得出底盤真的好壞吧>>??
但後座跟副駕乘坐舒適度我想U6可能被兩台打趴吧。

但終歸一句你只是L不是H跟牛頭牌,等妥善率可以拉到跟它們大數據一樣高再來說嘴吧。
未看先回,只是想說講究操控,為何要買休旅車,先天失調的高度來要求操控?

就像是就一個人高馬大的人去公園鑽鐵籠欄杆一樣的道理,世代演進很多基本定理卻是不變的

喬巴老爹 wrote:
我不是納粉也不是酸...(恕刪)

有時真的要理性判斷
其實要親自感受和試駕
01這邊,充斥著太多各廠業代和粉絲
刻意誤導帶風向
我們只是一般消費者
若不是長期在這觀察
還真的會被這些人誤導
shamankingqabcq wrote:
我不是納粉也不是雙田控,但看完煞停那一段我就不知道什麼公正性了...

煞停的距離硬要說本田CRV44公尺我怎麼看平均都在42公尺多最好41公尺多,然後三台放上硬要說雙田輸很大
這就知道總是要說自己比較強

至於繞錐測試確實U6表現是最好的,但懸吊跟底盤的三台調性本身就不一樣U6的懸吊是懸吊大廠倍適登調教或著說根本是他們家避震
這穩定度就差很多了,如果一樣用倍適登才看得出底盤真的好壞吧>>??
但後座跟副駕乘坐舒適度我想U6可能被兩台打趴吧。

但終歸一句你只是L不是H跟牛頭牌,等妥善率可以拉到跟它們大數據一樣高再來說嘴吧。(恕刪)


U6GT220:妥善率奇差

(1).
U6GT220到今天為止,沒聽到車主抱怨生鏽,這點shamankingqabcq兄,不能不承認大勝CRV吧






(2).
New RAV4
RAV4 車美仕災情沒任何媒體敢報導,和泰很厲害吧!
94533821 wrote:
U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性






U6GT220是台堅固耐撞馬力不俗的車款
但銷量就是衝不出來? Why?
行銷企劃出了問題?
shamankingqabcq wrote:
我不是納粉也不是雙...(恕刪)

改改避震器就行?
業代跟你說的還是01這邊聽的😂
那麼全球各大車廠每家都=腦殘
還要花大錢請專業或知名車手
不斷調校,不斷的改良底盤剛性和抗扭曲能力
哈哈哈
#你應該是 T控吧,T控才會說改改避震器或裝個拉桿😂

chernann wrote:
U6GT220:妥...(恕刪)

我有沒有看錯?納智捷居然有臉酸雙田的妥善率?

牌面九AK的人,笑人家三條的沒鐵支....

你要不要去動研版開個標題,問問看納智捷跟雙田比妥善率?
94533821 wrote:
(續)在S5底盤的...(恕刪)

拿GT220來比CRV和RAV4
簡直拿大砲打小鳥
有調教過的托曳臂是會比雙A和多連桿強
傻和酸是天生的 wrote:

拿GT220來比C...(恕刪)

扭力樑 > 雙A臂........

chernann wrote:
U6GT220:妥...(恕刪)


拿納廠來說妥善好?
大陸的妥善率之前連名次都排不上...
納廠最大購併就是妥善,拿妥善你要打雙田?沒有實質數據都是紙上談兵
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?