納智捷真的很爛嗎？ (第7頁)

n5971

n5971
個人積分：555分
文章編號：72087800

555分

61樓

2019-02-16 14:44

別生氣了
納牌來酸的10位有9位都不是車主
那些非車主都能把該牌的缺點講的誇大
真想知道百萬元內的車
有哪有像酸民所說的擁有保值不耗油二手價又漂亮的

gigimmg

gigimmg
個人積分：4087分
文章編號：72087901

4087分

62樓

2019-02-16 14:56

油耗對不常開車的人來說真的不重要
對每天開50-100公里以上，每年跑個2、3萬的人來說非常重要
不拿極端例子比，相同級距的車別人一桶可以跑600左右甚至更高
自己卻一桶只能跑400左右
一年下來油錢就差了幾萬塊掉

對天天開車跑中長途的人來說油錢的成本是最重的
尤其是還會卡在市區或是高速魔王級塞車路段的人來說

神A油耗只有8.5我也是醉了
這油耗跟我03年CRV相當，同事比我更老的車都可以快到10了

小奇2

小奇2
個人積分：779分
文章編號：72088143

779分

63樓

2019-02-16 15:27

如果神A油耗比U5還差的話那路上應該多U5計程車才對怎還是神A一堆?

could5566

could5566
個人積分：9373分
文章編號：72088435

9373分

64樓

2019-02-16 16:02

viertel wrote:
因為你說的偏頗，我...(恕刪)

偏頗？我只說事實，哪裡偏頗？
我不像9妖、未來戰士那樣無地放矢
納牌的優點在哪？升降喇叭？底盤透視？
坑殺台灣人的價格、落後世代的引擎、公差大的內裝
不及格的零件耐用度、雷諾淘汰的底盤、C-NCAP撞測成績不及altis
還能告訴我它有什麼優點？讓我以後可以嘴一下，免得讓人說我偏頗

could5566

could5566
個人積分：9373分
文章編號：72088578

9373分

65樓

2019-02-16 16:20

Kevininhouse wrote:
你是不自掃門前雪，但你只TM掃納智捷的雪，屁股想也知道別有居心
...(恕刪)

沒辦法，看不慣唯一的國產品牌跟著外商一起坑殺台灣民眾
這個答覆你滿意嗎？
也不用刻意抹黑我是寫手，用膝蓋想也知道，不可能會有廠商會花錢去攻擊一個毫無競爭力的品牌
倒是納牌的網路行銷公司是確定存在的
那些固定上來護航、歌功頌德、造神、的帳號還真不少
看你的發文記錄......我也不想多說啥了

vincenthonda

vincenthonda
個人積分：294分
文章編號：72088584

294分

66樓

2019-02-16 16:20

kai512307 wrote:
小弟最近看上一台二...(恕刪)

買吧,有問題再說～

lianglio

lianglio
個人積分：471分
文章編號：72088807

471分

67樓

2019-02-16 16:49

kurokawa079 wrote:
就一堆人不面對現實...(恕刪)

周遭有幾位朋友開納牌,實話說,還沒碰到說不好的(除了油耗)

如果二手車價差的車子都不能買,那不能買的車子多了.

沒說納牌好,只不過,不致於用爛來評價.
自己國家的車子不支持,也不需要刻意黑他.

viertel

viertel
個人積分：864分
文章編號：72088850

864分

68樓

2019-02-16 16:54

could5566 wrote:
偏頗？我只說事實，哪...(恕刪)

要說優點，你馬上接口要嘴一下，就如同剛好在別篇看到你發言一般

"像U7一樣在大陸紅透半邊天嗎？
開雙B的未必是有錢人！開U7的一定很有錢....."

像這樣的評論嗎？
你的嘴臉就是這副德行是吧

你就明講要嘴了，不自打嘴巴。

雷諾的底盤是怎樣了？開出去會沈、會爆炸… 諸多其它車廠發生的狀況，你可有見義勇為了

你說護航、歌功頌德是網路行銷，倒不也說你是網路打手了

北宜最惡砂石車

北宜最惡砂石車
個人積分：31881分
文章編號：72089511

31881分

69樓

2019-02-16 18:06

could5566 wrote:
沒辦法，看不慣唯一...(恕刪)

納智捷行銷策略早就是重所皆知
有行銷公司背後指使
最明顯的就是FB社團
行銷公司+納智捷業務管控社團

gigimmg wrote:
油耗對不常開車的人...(恕刪)

8.5也要看是平均還是市區油耗阿

khtw7441

khtw7441
個人積分：5分
文章編號：72090298

5分

70樓

2019-02-16 19:49

家人有疑慮就不要了啊，之後沒問題就算了，出問題會被唸爆