要是你覺得有配備ACC的才算好車的話。那就不用跟你說這麼多囉!你也不需要針對我的話回覆。到底是誰的邏輯比較神?發文者是問問題的等人回覆的!結果你自己看就好新妤男入川普 wrote:1.表示你沒開過好車...(恕刪)
tcr22002 wrote:....................納就是台灣車 再爛 在廢也是自己國家的唯一有父母會真心希望兒子太廢去死一死的嗎納智傑不行就被市場淘汰就好了幹嘛浪費時間po廢文 關注發文...(恕刪) 比喻不恰當,真要這樣譬喻的話,個人是覺得這樣~~納雖然是台灣車 很爛 很廢很扶不起就算是頂著自己是國家的唯一就算是乾爹乾媽也會真心希望乾兒子太廢去死一死納智傑不行就被市場淘汰就好了幹嘛浪費時間po廢文 關注發文
樓主如果是依CP值,那GT220不會讓你失望的至少小弟試過的感覺是很好的,同時也試了CRV與RAV4幾樣給你參考1.妥善率--目前納廠最穩定的車款2.安全配備--如果ACC與自動煞車因為駕駛習慣良好不那麼必要,那其他該有的確也有3.內裝--質感上其實實車不差,當然也些公差,不過整體來說對的起它的價錢4.動力--這應該是大優勢,1.8稅金,222P引擎,東名出品5.操控--太多文章可以爬,PIC實跑的確非常好的調教至於缺點,不是該牌車主,無長期擁有所以無法告知僅能以短時間開到的心得與眼睛看到的配備來告知
macy1116 wrote:前一陣子去試過CRV...先說明:什麼ACC+自動煞停+車道偏移+盲點 (我覺得可有可無,不是很重要(恕刪) 我對納牌沒有品牌情結,最後會去買什麼車,它一定是你的愛。不過對你指的這些可有可無的主動配備,等你碰個一次狀況,你就會後悔,為什麼當初不選有這些配備的車。