CcCManCcC wrote:你這種新帳號打一堆..
拿一堆實驗室數據有何用?大笑
實際跑了才知道
等你家那智傑可以自動跟車，主動煞停，那些全裝滿滿以後，再來和我說買貴呦大笑
那種AR反而對我們這些開車老經驗的，沒啥吸引力
.(恕刪)
等Mazda CX-5的2.5渦輪最陽春版出來,
再來跟Luxgen U6 1.8 GT220 比油耗和貴不貴吧!
你把 CX-5 2.0 NA 跟 Luxgen U5 NA 1.6比,
就像Luxgen U6 1.8 GT 跟 CX-5 2.0 NA 比,
但你CX-5動力級距和 U6 1.8 GT相比,根本不是同一擋次的車!
反正大家都眼睛被蛤仔糊到+LP比雞腿,用賤招混淆視聽誰不會?
我只是矯正視聽而已!
車子買貴安慰自己沒關係,能源局以同一標準測試才最準:
https://newcar.u-car.com.tw/compare?trim1=9943&trim2=9106&trim3=9226
Mazda CX-5 1551 kg, 225/55 R19, 165ps, 21.7 kgm 平均14.0 km/l 環景旗艦版115.8 萬
Luxgen U6 GT 1531 kg, 225/50 R18, 202ps, 32.6kgm 平均13.1 km/l AR環景版 89.5 萬
Luxgen U5 1283 kg, 215/55 R17, 120ps, 15.3kgm 平均14.5 km/l AR環景版 73.5 萬
台灣人對"愛"車照樣可用"愛"燒油, 連能源局用同一標準測試的都是屎,
要買國外品牌才有愛,看車上不準的平均油耗,台灣人"愛"車自Hi才最準!
內文搜尋
從 APP 打開
X