很好奇，為何meowmeowcgb對LUXGEN滿滿的恨意？ (第7頁)

wenli07

wenli07
個人積分：90分
文章編號：67194332

90分

61樓

2018-01-21 20:06

樓主大大。對人和對事，不一樣的。無論針對個人或廠牌，發文最好有憑有據。
如果m大造謠，原廠自然有法務部門處理。無須公親變事主。

genweilin

genweilin
個人積分：637分
文章編號：67194362

637分

62樓

2018-01-21 20:09

老實說~個人是不相信"愛之深,責之切"這種話....
台灣人還沒民族心滿到,會照三餐來關照跟自己生活沒什麼關係的東西~那廠好壞跟鄉民的生活沒什麼太大關係.
重點說到了~"生活相關"

跟"生活相關"就會上來"很熱烈"的討論了 ^++^

不只這邊~其他版都有特定人士在特定時機發一些特別言論~見怪不怪

rockliang

rockliang
個人積分：5925分
文章編號：67194426

5925分

樓主

2018-01-21 20:17

wenli07 wrote:
樓主大大。對人和對事...(恕刪)

我可沒說他造謠，只是質疑他的動機？

你要是說自己的車子是LUXGEN，自己是苦主可以理解，只是一昧轉po對納的負面新聞（一堆）這感覺很怪～尤其LUXGEN並非銷售量大的品牌，很特定的攻擊，為何不能讓人去質疑m大呢？

jeff0720

jeff0720
個人積分：5030分
文章編號：67196186

5030分

64樓

2018-01-21 23:32

94533821 wrote:
生活中缺少愛吧..
我猜是老婆跟小王跑了...
才會有那麼多時間
來搞這個
建議去看個精神科...(恕刪)

meowmeowcgb好歹也認真Google+轉貼，有圖有真相,不是嗎?
你呢?
毫無根據的人身攻擊,身為納迷的你,這樣對那牌好嗎?
難怪50~60年還走不出去台灣.

齋楓羽

齋楓羽
個人積分：492分
文章編號：67196310

492分

65樓

2018-01-21 23:46

先有車在說話吧~

不然......所謂的有憑有據，
到頭來.......還是沒有摸過，

頂多是在摸鍵盤，
真不知道哪來的憑，哪來的據~

rongfu888

rongfu888
個人積分：5分
文章編號：67196620

5分

66樓

2018-01-22 0:19

發了這麼多篇說納廠很爛
要是納廠這麼差就放給他自生自滅嘛!
花這種精神要幹嘛啊?
要是有納廠車子問題的受害者也說得過去
但看起來也不是

笨的人

笨的人
個人積分：1090分
文章編號：67197669

1090分

67樓

2018-01-22 8:06

rockliang wrote:
我可沒說他造謠，只...(恕刪)

那我可以質疑你跳出來護航的動機嗎? 挖鼻孔

其它品牌你也是這樣大力護航嗎?如果不是那你的動機呢? 幫不了你

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：67197925

1049分

68樓

2018-01-22 8:45

rockliang wrote:
01的LUXGEN...(恕刪)

建議樓主,早日離開01這是非之地吧
原先我也滿熱衷在01分享自己的意見與對納智捷的看法

但這地方能理性討論的人太少了
所以現在我頂多就看看
也少回文了

喜歡的人就會喜歡
討厭的人就是討厭

沒必要為了這樣的人去發這篇文章惹酸民

chaohsuan.hsueh

chaohsuan.hsueh
個人積分：203分
文章編號：67198798

203分

69樓

2018-01-22 9:59

rockliang wrote:
m大可以質疑LUXGEN...(恕刪)

對啊，meoxxxxxxxxx到底是不是納牌的車主？
如果不是，一般人應該都會覺得動機很奇怪吧？
因為感受到的恨意太強烈了！！！

ken8686

ken8686
個人積分：48分
文章編號：67198933

48分

70樓

2018-01-22 10:10

rockliang wrote:
m大可以質疑LUXGEN，我不能質疑m大的動機？

尤其又不是自己的車子是LUXGEN，來到01，抱怨產品起碼要PO買車單或車子吧？

特別挑好多負面新聞，動機不讓一般人懷疑嗎？

仇有結這麼深嗎？(恕刪)

起碼M大所PO都有所本啊!
你應該提出反證證明他PO的不是事實或引用錯誤.而非無證據的質疑
若如你所言~那大家能不能也質疑你的動機？
莫非您在該廠上班，來到01，那麼維護該廠牌？
特別針對M大，動機不讓一般人懷疑嗎？