• 11

為何Luxgen電動車遲遲無法上市?


simon945168 wrote:
電動車不見得可以改...(恕刪)


固定式汙染源的管控會比移動式污染源容易..這是為何世界各國仍將油車汰換,做為未來目標而努力的原因..
以目前探足跡的計算,電動車的確與油車差不多..大馬力的甚至更差..
但隨著再生能源技術跟建設的逐漸推進,排碳總量這塊很快就會反轉...
至於一堆人唱衰我國的再生能源政策,那是為了要擁核,原因為何?不外乎跟政治有關...但這是另一個話題了..


fredyoung wrote:
今年CES2018...(恕刪)


現在都還玩不贏其他家再投高成本的電動車應該會繼續燒
孤獨求勝 wrote:
原PO是沒在看新聞還...(恕刪)

還真的沒看到LUXGEN電動車正式上市販售的消息與廣告,只看到今年第四季預計上市的消息。
如果LUXGEN正式推出電動車,價格與同級油電車相當,我是願意買單的。
對於台灣短程通勤族來說,行駛里程只要單趟能超過200公里,電動車是有很高的吸引力,尤其對於居住郊區透天住宅的人,門前停車充電應該不是難事,只是市場上還未能看到價格合宜的電動車,也難怪大家還是續買油車了!
這點政府政策鼓勵補助消費者及導引很重要。

fredyoung wrote:
今年CES2018...幾年前就已經有測試車上路,可見技術不是問題,但卻遲遲無法上市,這箇中原因為何?(恕刪)


技術才是問題!

simon945168 wrote:
電動車不見得可以改...(恕刪)
電動車不見得可以改善空污喔,甚至可能加重空污。電動車只是把污染成本轉嫁給發電廠,而且鋰電池大生產也是偏向高污染的,另外電力傳輸跟轉換過程還是會造成損耗。


好像有此一說
電廠污染比內燃機汙染低

所以電動車應該是環保的

fredyoung wrote:
對於台灣短程通勤族來說,行駛里程只要單趟能超過200公里,電動車是有很高的吸引力,尤其對於居住郊區透天住宅的人,門前停車充電應該不是難事,只是市場上還未能看到價格合宜的電動車,也難怪大家還是續買油車了!

根據去年十月在高雄展覽的S3 EV+數據,
204匹馬力,續航里程220km,0-100 7.8秒,
就數據上來看真的不出色,僅僅是堪用,續航里程至少要提高到300km以上。
動力性能就算了,不強求。

充電站的方面,裕隆電能已架構近百座充電座,不過位置有點奇怪,不是很好充電的感覺,
希望裕隆可以在高速公路休息站架設充電站。

續航里程高於300km然後售價能壓在100萬上下,個人認為最起碼要這樣才有競爭力,
就看裕隆是否能做到了。

cinnamon coffee wrote:
電池不夠力,可以學outlander、BMW i3做油電增程啊!


那智傑現在的新能源車,輕混、重混跟純電都有~油電增程,是基本的概念。
從政府叫人家裝瓦斯車開始,全台灣總共有幾座瓦斯站!?高速公路有嗎?現在要叫人家做電動車,請問現在台灣有幾個加電站? 沒有配套的東西是不可能在上路。
fredyoung wrote:
今年CES2018...(恕刪)


2016/05舊聞
Luxgen S3 EV電動版預計2017年底推出,續航力超過200公里,12吋大型螢幕控台將是亮點

2017/06舊聞
裕隆電動車納智捷S3 EV 第4季上市

今年改口說2018年底U5 EV上市,不知道有沒有人要跟我賭十塊雞排看會不會上市?我是賭不會上市的。

另外有人提到2014/09/25的舊聞說要開放賣MPV電動車,上次我已經整理過了,消息出來之後到現在,全部賣掉的部分比起之前數量(兩三百台)還少,只有幾十台,推估都是政府單位買單。

有人說沒充電點賣個屁,怎麼不思考特斯拉可以賣得嚇嚇叫?特斯拉還會幫忙找大樓管委會協調拉充電樁,裕隆呢?

也有人說美國政府補助特斯拉多少錢,台灣補助多少根本不能比。怎不想想六十年來台灣補助、獨厚裕隆多少年,交出什麼成績?美國人看重的是實績跟有好的產品,連牛肉都端不出來要什麼政府補助呢?如果牛肉端的出來,不用政府補助其他私人資金老早衝出來挹注了。
買特斯拉現車.
沒有期待.沒有受傷害.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?