Aerojames888 wrote:我的用車習慣是周末都會外出郊遊,一個月只少一次露營,打算開10年。.(恕刪) 若只以這兩台來看,樓主預算也有到KUGA 245,每月露營一次,我會建議買KUGA245差10萬出,多了ACC與主動安全,4WD.這根本不是U6 可以改裝的.以兩車配備來看,u6除了環景與內部空間,其他完全沒贏面.外型就每人喜好不同
半斤八兩的妥善率其實可以不用比...某樓都說出這兩台車的優缺點了, 雖然不只這四項~目前的U6是在舊有的架構上大改...或許引擊的本質不差,但對於某些人來說, 它就是舊的技術~至於某樓又說U6不算SUV 的車格, 那麼Kuga就算??或者應該說, 以這兩台車來看, 只能算Car-Based Utility Vehicle,而Kuga算是比較接近SUV的設計, 但本質都不算SUV其實很多樓都有提到了, U6給"乘客"的舒適感, 絕對比Kuga好很多...對駕駛來說, 我....就會選Kuga, 因為動力上與穏定性Kuga會比U6好很多...至於對駕駛習慣上的預防性安全配置, 這...個人是覺的見人見智,小弟不知道, 樓主這篇文算不算是在釣魚用的,不過, 看起來, 真的釣出部份極端"魚"了~~
我不是兩台車車主,也不是福粉,更不是納粉.只是一個最近也在看車,也在考慮購買SUV的人來說,如過只有這兩台比較,應該會選擇KUGA.kuga 4T 有試乘過,表現還不錯!內裝品質也ok.高速公路上隔音好像也不錯.有關後座舒適度,我試坐是還好,也問過我老婆試乘感覺,也沒有說有暈車現象(以前搭朋友車RAV4時,我老婆都會暈車,就算只有開一小段高速公路都會)椅墊雖然感覺薄了點,不過也不會說支撐力不夠不舒服的那種.長途坐下來可能比那些太過軟的還好?U6沒試乘過,不過看介紹影片跟照片來看,內裝品質感覺塑膠味很中.就感覺是一台便宜的車款,除了那大大的螢幕除外,沒什麼吸引人的地方.儀表板也超醜........不過看影片介紹說,避震跟卡鉗是有來頭的.價格來說好像還不錯.如果不是掛納智捷的話,可能會賣更好?
Aerojames888 wrote:小弟不愛日系車,重...(恕刪) 我跟您差不多的情況,我目前開2014年的5W這幾年身邊的同事和好友好幾位都換了Kuga,使用心得都很不錯也試開和坐過1.6T、1.5T和2.0T(245hps),TDCI那輛還沒機會坐到,但對這顆引擎和變速箱的搭配不陌生因為小孩慢慢大了,也在思考往後換車的車款選擇原本是設定3.5L的奧德賽,但實用性(95%一個人開)是我猶豫不決的關鍵點性能和安全是我主要考量的因素,所以森林人、CX5和Kuga是我目前心中的優選人生第一和第二輛車都是福特(TX5 I & III)在繞了一大圈之後,三年多前又回到福特雖然這個牌子在台灣的形象不是頂好,但我這幾年的使用心得,車輛本質和後勤品質讓我很滿意綜合所有條件,我應該還是會選Kuga 245hps-->不再選柴油的原因,只是因為柴油車開過就好,我還是比較喜歡汽油引擎的輸出
稍微幫GT220加油一下~Luxgen U6 GT220 國產運動跑旅日本賽道試駕 - 廖怡塵基本上GT220性能是無庸置疑,影片中有小小感性一下.個人看了有些心得~基本上台灣車廠能有這樣一位對車輛研發這麼熱情的高手,來幫忙研發車輛.這對納廠真的算是一種大幫助.更不用說,水野可以動用到的資源.在有限資源下,做出這樣的車子.研發過程下的心血跟執著絕不亞於市面上大部分的車種~先不論車輛表現,至少在做產品這份心,是真的有感受到~P.S.另外那個螢幕不只是大,他還很好用~
看到了樓主的回文明已有了答案為什麼還要問呢?都說每個月會去露營考慮U6做什麼??kuga本身設計就是露營者的福音雖然沒有land rover這麼優秀但是也不差就算重度熱血到要拖曳也可以去認證全車有四個12V電源也很貼心U6並沒有正統SUV該有的車格應該算是旅行車我覺得比較有那個影子當你想要選擇車頂架形式的帳篷時 kuga的車高才是首選再來kuga動力比較好,4WD+車高就算是原住民祕密景點露營區也輕鬆自在U6GT的19吋配薄胎皮是熱血車主首選但是那種胎皮厚度一定沒有kuga的正統SUV 18吋的舒適更別說多連桿後懸吊了kuga妥善率不錯加上產品穩定福特車系到外廠保養每家保養廠都會,料件更是正廠副廠隨便選反觀納牌可能比較困難還有什麼好考慮的嗎?kuga的剛性安全跟ACC ACS主動安全才是壓倒U6選擇kuga的最後一根稻草