換個方法問...萬一車禍你想坐在S5裡還是Altis裡？ (第7頁)

b093232
個人積分：242分
文章編號：62403602

242分

61樓

2016-11-17 9:17

asdtw wrote:
你可以先證明一下那台是鐵罐那台是鋁罐嗎?...(恕刪)

我是眼見為憑的人，就我自己親眼看到的車禍，Altis真的車體剛性不好，以下是新聞連結，我當天在那裏國泰保險辦事，看完整段，站我旁邊協助的義消也說要是後座有座人一定死的，後方RAV4的駕駛說他速度大概50，Altis的女駕駛腿斷了，頭也受傷，應該說三個頭都受傷，只是第二台比較慘。
新聞連結

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4295分
文章編號：62403691

4295分

62樓

2016-11-17 9:23

morchi3 wrote:
沒想到上次那篇吵成...(恕刪)

從何得知S5比ALTIS安全

Belair210

Belair210
個人積分：0分
文章編號：62403719

0分

63樓

2016-11-17 9:25

唉喲 wrote:
一天到晚在那個什麼s...(恕刪)

S5真的賣很爛路上完全看不到
我不是很懂賣這麼差的車為什麼01三不五十就會看到它的討論文
廣告文4ni 點點點

don007

don007
個人積分：370分
文章編號：62403778

370分

64樓

2016-11-17 9:29

morchi3 wrote:
言盡於此～..(恕刪)

謝謝你言盡於此～不要再講廢話了

XERXES13

XERXES13
個人積分：438分
文章編號：62403815

438分

65樓

2016-11-17 9:31

預算允許的話...我幹嘛還要去選擇S5啊???....

dennis10

dennis10
個人積分：4122分
文章編號：62403852

4122分

66樓

2016-11-17 9:34

這類文章真的一點意義都沒有

1.一個好的駕駛可以抵上全部的安全設備
2.撞擊的力道和角度都不一樣完全會有不同的結果這點各廠都一樣
3.排除其他因素任何人可以輕易的用Altis撞爛S5 前提是速度和角度都要對 S5有再厚的鋼板都沒用

haiwanghao

haiwanghao
個人積分：1086分
文章編號：62403865

1086分

67樓

2016-11-17 9:33

很好笑的問題，當然是兩個都不坐
，站在外面看戲，這個就好像問樓主你，萬一快餓死了，
牛屎和豬屎要吃哪一種一樣的邏輯。
你要不要問一下開時速一百以上的，車禍了有哪台的駕駛能沒事？

john43

john43
個人積分：986分
文章編號：62403893

986分

68樓

2016-11-17 9:36

b093232 wrote:
我是眼見為憑的人，就...(恕刪)

你怎麼會相信一個酒駕的人說他時速50？

noble888

noble888
個人積分：49分
文章編號：62403964

49分

69樓

2016-11-17 9:42

要買車我一定買TOYOTA RAV4

也不會去買連嚴凱泰都不會當座車的S5

南波萬

南波萬
個人積分：62分
文章編號：62403966

62分

70樓

2016-11-17 9:41

真人測試,時速180撞牆,有活下來,人小傷...我就買單