• 23

不用大七撞Altis,S5也可以!


midoyes wrote:
貼了連結你也不看....(恕刪)


我看了連結也不懂要表達的意思,剛性很重要關係到安全,國內這種文章很多,但就是少了個數據統計,也只能拿幾個新聞個案來憑感覺說說而已,相較於國外對車體研究還會統計車禍的資料數量原因,台灣的文章看過就好真的不用相信了

https://www.youtube.com/watch?v=EtoQ9SnSKoc 看了這國家地理頻道的介紹後,國外對車禍車體的研究有個基礎資料在,可信度高太多了,即使車型有誤差,但安全的知識不會不一樣吧


morchi3 wrote:
主題:不用大七撞Altis,S5也可以!

最近Altis追加六氣囊版本、S5 1.8之前也已下放六氣囊
加上本來就有六氣囊可選的Elentra、Focus
還有硬要比人多一顆的Lancer
國產中型車幾乎都有六氣囊的車型可選了…
標配六氣囊應該可以說是未來車廠賣車一定要有的規格吧

但身為車主我真的很為S5抱不平
(我是Eco Hyper 2.0車主),
雖然我沒開過舊款,但是改Eco hyper之後
動力油耗都不錯,之前我買2.0有一半是為了191匹的爽度
另一半是因為當時有2.0有六氣囊可選
想說讓老婆家人坐得安全安心

要動力也有動力,底盤又紮實又好玩
說要安全也給了,除了六氣囊之外
車體剛性結構扎實一直都是Luxgen強調的部分
當初買車業代也是一直跟我介紹這一塊
雖然當時對於這個部分也不是很懂
但看過很多網路上分享的真實案例也證明Luxgen真的很安全

最近大七撞Altis的新聞事件就不禁讓我慶幸老子當初沒買Altis
先不說Altis外型我不喜,光是動力、空間、配備都屌打Altis
現在6氣囊又下放到1.8了
之前一直被酸民酸的Side view、Eagle view
結果現在越來越多進口車也開始配挖鼻孔

之前大家說Luxgen毛病多 但現在也改善了
至少我買車到現在也只有一次不是因為保養回廠喝咖啡
是因為在快速道路上一根小指頭粗的螺絲釘插到輪胎
趕緊停路邊拖回去看能不能補胎以外
還真沒碰過什麼問題…

只能說,台灣人買車還是看品牌…S5哭哭

S5愛哭就去旁邊哭吧

但不要把「台灣人」都拖下水好嗎?

ann791a wrote:
請問大大S5市區油...(恕刪)

ann791a wrote:
請問大大S5市區油...(恕刪)




就10附近,不大油門,按照原廠規範係數機油,定期換油
我看標題還以為是Audi S5哈哈

hot635241 wrote:
我講的是事實啊
一直強調車子多硬,卻沒有半點測撞資料
這種概念確實是鐵棺材啊
根本不需要點你給我的連結好嗎?
要是有測撞資料
拿出來啊
一比就能知道高低了,還扯這麼多幹嘛?
Luxgen S5確實是沒有撞擊測試成績
不過Luxgen S3在C-NCAP真的是有成績
而且成績在台灣和中國同時都有販售的國產同級車中成績是最高的
如果小弟S3都有出色的成績我想S5沒有理由會不好
青菜蘿蔔各有所好. 每個人都有自己喜歡的品牌及車型.
納智捷現在不會是我的選項. 也許10年後可以考慮看看. 但前題是納廠能撐到那時且持續的進步才行......
還以為有實戰圖,結果只看到引戰嘴砲文

buy0802 wrote:
Luxgen S5確實是沒有撞擊測試成績
不過Luxgen S3在C-NCAP真的是有成績
而且成績在台灣和中國同時都有販售的國產同級車中成績是最高的
如果小弟S3都有出色的成績我想S5沒有理由會不好(恕刪)


車型不同,製程一定也不同,光是焊點就會有很大的差異了,又不是雙生車,你說沒理由?

這是什麼理由?

hot635241 wrote:
車型不同,製程一定也不同,光是焊點就會有很大的差異了,又不是雙生車,你說沒理由?
這是什麼理由?

理由:
1.外型都是3廂房車,非saden與suv差那麼多
2.實際長、寬、高、車重差異不是很大
3.同一車廠
4.原車型設計年度只差幾年

所以您認為altis不能拿vios的來參考一下
vios會強過altis?
在安全的客觀上camry>altis>vios不對嗎?
buy0802 wrote:
理由:1.外型都是3...(恕刪)


你似乎是從外型以及大小的角度來切入....

原來這就是你的理由


原來同廠家,外型一樣,所以安全係數一樣....而且越大台越安全....

  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?