• 17

載譽歸國(?)~家人開M7來接機 新體驗

天企晴 wrote:
我看你的發言風格是:
非常在乎2009 Mondeo的輪胎該換什尺寸,跟購買Odyssey待車時間要多久...
至於Odyssey那致命的第三排缺失,你卻可以視若無睹...
就是沒看到你發文鞭這家車廠的產品有什缺點,期待它們改進後再來入手...

很奇怪的是M7的內裝跟第三排明明就還算中上,你卻可以發飆到絕不考慮,就差沒發起拒買活動而已...



基本上我們兩個的觀點就不同不可能有交集
講到最後就是各說各話
你覺得Odyssey第三排很致命,M7多那幾公分就突然變得很安全
我的觀點我前面說了,4.8米的七人座車第三排都很致命
你最愛的M7對我來講也一樣
要比較不致命就是買更長的Sienna,T5,Starex
既然大家都一樣就沒甚麼好討論
M7的小三排對我來講不能算是中上,基本上是不及格的
我認為要花130萬買大三排才有資格講中上
而且M7的大三排還不能像Previa or Odyssey一樣收到底下
空間運用靈活度就差人家一大截
既然要花130萬除非很有愛
不然沒有理由選納牌
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
race6061 wrote:
M7的小三排對我來講不能算是中上,基本上是不及格的
我認為要花130萬買大三排才有資格講中上
既然要花130萬除非很有愛
不然沒有理由選納牌...(恕刪)


基本上會願意花近130萬去買客車牌七人座的 LUXGEN M7消費者,少之又少
絕大多數的買主,頂多是買客貨車牌七人座 113.9萬這個等級的 LUXGEN M7
第三排的乘坐品質,再花點小錢,利用外面的套件來改善

比起 ODYSSEY 便宜了30萬元的車價,比起 ODYSSEY 還要更棒的馬力/扭力
如果選擇納牌 M7,看來是有足夠的理由 !!!

ODYSSEY是台好車,M7也是一台很不錯的車,青菜蘿蔔大家各有所好,如果只挑
某一台車的缺點來批評,卻完全看不到那台車的優點,這就不是客觀的態度了!!


WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
FREE BIKER 67 wrote:
基本上會花近130萬去買客車牌七人座的 LUXGEN M7消費者,少之又少
絕大多數的買主,頂多是買客貨車牌七人座 113.9萬 等級的 LUXGEN M7

比起 ODYSSEY 便宜了30萬元的車價,比起 ODYSSEY 還要更棒的馬力/扭力
選擇納牌 M7,看起來是有足夠的理由!!!


價差才是問題
如果Odyssey和M7的價差很小
誰會在乎M7的扭力和馬力比較好?
Odyssey是掛客車七人座的牌,又是進口車要被扣高額稅金
因為這樣才比M7貴30萬
以同樣掛客車七人牌的款式來比較的話
M7並沒有便宜到哪裡去
這也是為什麼130萬M7沒甚麼人買
因為大部份人心裡清楚它不值
能花到130萬的早就去買Previa,Odyssey,Sharan了.....
我甚至覺得納廠自己也清楚130萬的M7不值那個價
如果有心要賣的話沒有理由消費者連想要試乘的機會都沒有
只能看著廣告單靠冥想的方式覺得大三排應該會很好坐
如果M7的小三排真的像某人說的有中上水準的話
也不會出現業務員叫你買小三排然後告訴你要去哪裡花兩萬改椅子
愛納網也不出會出現一大堆增加小三排舒適性的配件....

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
race6061 wrote:
價差才是問題
如果Odyssey和M7的價差很小
誰會在乎M7的扭力和馬力比較好?...(恕刪)


哈哈~ ODYESSEY 相對的弱項,就被你一句誰會在乎 M7的馬力/扭力比較好給輕輕帶過

不要再扯什麼進口車/稅金,才造成了 ODYESSEY 車價比較貴的狀況,這個大家都知道
事實上,消費者若是選擇買 M7,就是可以少花上至少30萬元,就能買到相近的乘坐空間
買到更好馬力/扭力的動力表現(對七人座很重要,尤其扭力,M7比ODYESSEY多了30%)
這絕對是足夠的誘因,讓消費者選擇 M7,而不選擇 ODYESSEY!!!

還是那一句老話,"青菜蘿蔔,各有所好",你喜歡多花30萬元買進口的日系精品,也有人
選擇省下30萬元買台灣土產的高CP值車輛,選青菜還是選蘿蔔? 二者都對! 都沒有問題!!
但是很討厭看到選了青菜的人,三天二頭的嫌那個蘿蔔不好,講難聽一點,反正你又不吃
那個蘿蔔,那到底是在嫌什麼的? 就算這個蘿蔔再爛,也影響不到你吧!只要你的青菜不要
有問題就好了~
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
樓歪了
我比較想知道樓主是真的消費者,還是品牌商派出的寫手?
FREE BIKER 67 wrote:
哈哈~ ODYESSEY 相對的弱項,就被你一句誰會在乎 M7的馬力/扭力比較好給輕輕帶過

不要再扯什麼進口車/稅金,才造成了 ODYESSEY 車價比較貴的狀況,這個大家都知道
事實上,消費者若是選擇買 M7,就是可以少花上至少30萬元,就能買到相近的乘坐空間
買到更好馬力/扭力的動力表現(對七人座很重要,尤其扭力,M7比ODYESSEY多了30%)

這絕對是足夠的誘因,讓消費者選擇 M7,而不選擇 ODYESSEY!!


M7唯一的誘因就是比較省錢而已
如果130萬的M7可以賣得比140萬的Odyssey和Previa好的話
我就相信扣掉價差的因素M7還是會讓消費者想買單


FREE BIKER 67 wrote:
還是那一句老話,"青菜蘿蔔,各有所好",你喜歡多花30萬元買進口的日系精品,也有人
選擇省下30萬元買台灣土產的高CP值車輛,選青菜還是選蘿蔔? 二者都對! 都沒有問題!!
但是很討厭看到選了青菜的人,三天二頭的嫌那個蘿蔔不好,講難聽一點,反正你又不吃
那個蘿蔔,那到底是在嫌什麼的? 就算這個蘿蔔再爛,也影響不到你吧!只要你的青菜不要
有問題就好了~

我也還是那句老話
公開論壇只要不違反版規大家都可以發表評論
至於你喜歡我的評論不喜歡我的評論跟我沒關係
除非哪一天本版改成只能歌功頌德
到時我的文自然會被站方砍光
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
race6061 wrote:
M7唯一的誘因就是比較省錢而已...(恕刪)


對於消費者來說,30萬的價差,絕對是個夠強大的誘因~

還有,別再視而不見 ODYSSEY 比較不理想的動力表現了

對於在乎動力的消費者而言,30%的扭力差距,可不是個小數字!!
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
FREE BIKER 67 wrote:
對於潛在的消費者來說,這絕對是個夠強大的誘因~

還有,別再視而不見 ODYSSEY 比較不理想的動力表現了

對於消費者而言,30% 的扭力差距,可不是個小數字!!


如果M7賣的跟Odyssey一樣價錢還能賣得比較好
我就相信你說的扭力是很強大的購買誘因

我還是老話一句,M7唯一的誘因就是比較省錢
而130萬的M7連這唯一的誘因都不存在所才會賣的慘慘慘
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
1.如果M7賣的跟Odyssey一樣價錢還能賣得比較好
我就相信你說的扭力是很強大的誘因
2.而130萬的M7連這唯一的誘因都不存在所才會賣的慘慘慘...(恕刪)


1.事實上,M7就是比ODYSSEY便宜30萬就能買到,別再扯如果M7賣的跟ODYSSEY一樣價錢,這世上不存在這東西~

2.你以為納廠會在乎130萬的 M7 賣的如何嗎 ? 納廠只會在乎113.9萬以下各個等級的 M7 銷售成績好或不好

WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
本討論看到最後,令人想起隋陽帝何不食肉糜與馬總統一個便當吃不飽那吃的真實案例
知道吃不飽再買一個便當就可以飽,但是摸一摸口袋,就是只有一個便當錢呀,所以也只能在一個便當錢內選便當口味啦
我想很多人都是這樣在挑選他們的愛車呀。
在買的起價格內才能考慮CP值吧。
例如今天法拉利代理商佛心來了,打五折賣車,馬力品牌價格綜合下來,相對其他超跑,CP值超高吧,但我就是買不起,CP值有何用???
M7的價格就是開在一個沒太多錢,想買七人座,而買的起的價格帶。這個區間沒有太多其他選擇,比較空間馬力稅金,所以我不買希望號,不買馬五,買M7囉,沒辦法我的CP值考慮價格帶這是這些車價範圍,除非T牌,H牌降到這個價格帶,我再來想想

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?