• 11

沒打方向燈亂換車道,休旅車挨撞後又撞前車翻覆


jack.f3f wrote:
影片提供者不知道自己沒保持安全距離,白車切入後還繼續緊跟車尾,沒有保持安全距離才會來不及煞車,追撞的人沒有保持安全距離才是主因, 不然就不會發生追撞了, 如果是後方車輛來不及反應應該不會繼續跟車一段而是直接發生擦撞


我有問題,那無視其它車安全距離,硬要切入車道的車就沒問題?

今天行車記錄器只拍了前面,看不到後面,有辦法證明後車的後面有空間可以拉出安全距離嗎?

又,這是一下子發生的事情,就算要拉出安全距離也是要時間的吧?

我自已開車遇到別人硬切也會拉安全距離,但不會是三五秒就可以完成的,更何況我們大家都不知道後面的路況是不是允許當事人「立刻」拉出安全距離吧?

難不成誰切到我車子前面我就來個急剎,管它後面怎樣?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
CRV 亂切這點無可置喙

後方追撞的立場絕對站得住腳

只是都有時間按那麼長的喇叭了

代表絕對不是當下硬切後方反應不及所以撞上

而是人家硬切你不甘減速只按喇叭

又沒料到對方急煞沒保持安全距離

其實就算肇責都在對方又如何

能夠不出事才是最重要吧

畢竟三寶到處都有

提前多一些防衛駕駛的觀念

更好過出了事在那邊追究責任修車
CRV車主腦筋不知道裝甚麼
亂開一通
B180w246 wrote:
看來U6的屁屁真的很...(恕刪)
後車要煞車讓的觀念落伍了,
現在絕對路權觀念,
只要後車沒刻意加速撞到,
只要讓有路權方需要煞車,都是侵犯路權一方全責,
有路權一方無任何煞車閃避的責任與義務!
例如闖紅燈車,不能主張綠燈車煞個車就沒事,所以也要負擔部份責任.

這件案件唯一能凹的辦法,
是主張為了禮讓救護車而煞車,
而非想左轉而煞車.


zaira wrote:
新聞來源最近交通狀況...(恕刪)

真的是三寶無誤~
下次如果是被聯結車撞到....我看也別送醫院了~

不過....醬的車速、反應時間與距離~ 就算我煞的住我也不見得會煞~

....為了躲這廢物結果被後面追撞,反而我變事主絕對划不來~!
所以,撞的剛剛好而已~!!
法規的原兇可能是這樣沒錯
但中間如果是有sense的駕駛者 不會有這種意外發生
若她先對右前方的車按喇叭 叫他不准轉 然後是減速 不是急剎
她切到中線吃了別人的安全距離又急剎 那後車8成是撞上的



happypet wrote:
白色CR-V前面那台...(恕刪)
CRV被撞後應該還有踩油門往前衝才會翻車吧

zaira wrote:
新聞來源最近交通狀況...(恕刪)


爽.....
CRV切入沒打方向燈且距離很近飄過來
這類型的駕駛路上很多
不過後方已經讓他進入車道
會突然急煞應該就是前方車輛也突然靠左的關係
我想很難釐清肇責吧
應該被檢視的也不可能只有CRV一輛車的駕駛而已

被撞的U6固然很衰
不過CRV會這樣翻
明顯就是輪胎騎上去了
這樣的撞法,和車體堅不堅固好像沒啥關係
品牌真的很重要

拍行車紀錄器的這輛車減速之後有再次加速,
推測此車後方可能有連結車類的大怪物,
減速"禮讓三寶CRV"之後如不馬上再加速保持距離,
結局可能不是CRV翻車而是這台車被後車追撞!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?