裕隆開發石虎棲地學者力勸保育，車主的想法？ (第7頁)

金龍湖

金龍湖
個人積分：596分
文章編號：49471815

596分

61樓

2014-04-03 17:31

有人看出關鍵點了！

這是環境保育問題

但是扣帽子給車廠已經夠技巧性了

這會兒連車主都拉下水

所以依此論點

每個人都應該購買環保電動車

騎環保電動機車

騎環保自行車

穿環保衣

穿環保襪

吃環保餐............

風清雲淡

風清雲淡
個人積分：1412分
文章編號：49471916

1412分

62樓

2014-04-03 17:37

用比較科學的說法，這是物種的棲地保留問題，

用任何環保物品都無法保護石虎這個物種的。

不過還是希望棲地能保留下來。

石虎面臨的問題真的很嚴重，且複雜。

kawakawa

kawakawa
個人積分：21分
文章編號：49471995

21分

63樓

2014-04-03 17:42

照這樣講
有地在水源保護區的，為什麼不能拿來自用?

tenderiean wrote:
這塊地是裕隆自己的

你以為他們當初買地是為了甚麼? 還是以為他們錢多?

不能開發?換地方? 這樣叫人家怎麼管理?

姜小硯

姜小硯
個人積分：41分
文章編號：49472069

41分

64樓

2014-04-03 17:47

台灣政商跟大陸的一樣啦~怎麼會考慮那麼多~
大多都顧自已利益....沒幾個有良心的微冷笑

切心了

sherman6363

sherman6363
個人積分：15分
文章編號：49472114

15分

65樓

2014-04-03 17:50

看來納智捷可以用石虎,穿山甲和麝香貓來命名新車...以紀念車廠所在地的原生動物...
並撥款用來保育台灣本土生物...

minhsien0330

minhsien0330
個人積分：29分
文章編號：49472119

29分

66樓

2014-04-03 17:51

tenderiean wrote:
這塊地是裕隆自己的你...(恕刪)

如果站在人類以外其他生物的立場來看，
每一塊地都是地球分給所有生命共享的，
是人類自己劃清界線硬要說是自己的。
毫無憐憫之心搶奪其他生物共享的空間還擺出一副理所當然模樣，現今就只有人類這個物種會這麼做。

minhsien0330

minhsien0330
個人積分：29分
文章編號：49472170

29分

67樓

2014-04-03 17:54

john0002 wrote:
生命自己會找到出口的...(恕刪)

如果生命都會找到出口，那些已絕種的動物去哪了？
我們都在同一條船上，台灣過度開發對大家都不好。

fubilipaul

fubilipaul
個人積分：4分
文章編號：49472430

4分

68樓

2014-04-03 18:13

juneo wrote:
其實台灣面對最大生存...(恕刪)

記住啊
寺廟開發的時候怎麼沒有學者出現保育石虎?
農林公司的茶園怎麼沒有學者主張是次森林?
怎麼一提到三義裕隆廠區要開發,就扯劉政鴻
不問(三義)人,問石虎保育?

個人不贊成"若有若無"的石虎保育假設問題去阻撓車廠開發案?

ging6616

ging6616
個人積分：6分
文章編號：49472444

6分

69樓

2014-04-03 18:14

為什麼不學一下國外
在開發的道路下方開個洞口（圓形水泥出入口）不就ok了嗎?
大小就半個人高

開發土地和保育動物。有些是可以共存的

高速公路不是就有N個洞了嗎?

最主要的還是商人的問題。。。。

minghua1218

minghua1218
個人積分：22分
文章編號：49472794

22分

70樓

2014-04-03 18:41

說甚麼都來不及了
因為苗栗縣長是劉政鴻
裕隆當然要在劉政鴻任內先動土
不然換縣長後他們想開發就很難囉

裕隆開發石虎棲地 學者力勸保育，車主的想法？

裕隆開發石虎棲地學者力勸保育，車主的想法？