因為網路上真假難辨，拿出證據不是一件很正當合理的事情嗎？
沒有必要先劃分是不是車主，然後來決定誰有資格發言吧
更誇張是那些扣人帽子說是來護航、不是車主、沒有常逛板的
誰說明一下這是甚麼心態
我不認為發言還要審查是否是車主
但既然輝鯊你客氣的問了，我就客氣的跟你說一下我作為車主的心得
首先驗明車主身分：車子我在開登記太太名字，這是保養明細
這是保險單
這是定檢單
接著說車主意見：
U7有沒有遇過問題，跟別的車一樣當然有
我遇過最多問題是異音，也最難抓，新竹服務廠花時間找到把問題解決
原廠召回換零件我也乖乖回去，你說麻煩嗎？當然，約不到假日我還要請假出來
但是我認為納智捷服務態度勝過許多其他不理不睬的車商
新U7和U6我都看過，我也會推薦朋友考慮，因為這是我的經驗
車子有問題最讓人洩氣，如果你遇到不好的服務廠，勸你換一個
不滿意就去客訴吧，那是車主的權利，有可能來新竹的話我還可以幫你介紹
實在沒有必要連我說要有憑有據這件事，都要先質疑立場、黨同伐異一番
揮鯊我這樣說你明白了嗎？
至於其他那些來跳樑的，讓我把話清楚：
你我根本不認識，你沒有真憑實據，沒有權利說誰不是車主、誰是來護航的
論壇上人人有權發言，也要遵守規定，亂扣帽子只會凸顯自己的不負責任，引發爭執
小灰鯊 wrote:
我知道你常逛論壇 但論壇也有很多納廠業務及高層在逛
不好意思 我很有禮貌的 請問你是車主還是...........
