• 16

LUXGEN MPV車主集體訴訟召集 11/25 回文於最後頁更新進度 下星期將做完整的細述

ken8686 wrote:
只能說您沒了解樓主事...(恕刪)


車廠改正是指法律規定一定要裝,
不是讓你用來載人,就像貨車後面就算裝了沙發,
還是一樣不准載人,這道理你懂嗎?

早在買車前都很清楚知道自己買的車本來第三排不裝就是違法的,
如果不清楚交車當時也要清楚啊!
為何現在還來爭呢?
當初遊走邊緣現在返回正常也只是剛好而已,
貪小便宜得了便宜還賣乖?
深有同感
omio wrote:
W兄是實質有在作事的...(恕刪)

snowdome wrote:
到底哪裡站的住腳?這...(恕刪)


這一位網友,
已經這麼多人告訴你沒搞清楚狀況,
你還硬要發文,
不懂還裝懂。

snowdome wrote:
到底哪裡站的住腳?
這就跟一開始就知道香煙吸煙有害健康可能導致癌症,
後來煙盒上也明確告知你會影響健康,
但是你偏要吸,結果真的病了再來告煙廠,
這樣站得住腳嗎?
大家都是成年人,應該要對自己的決定負責,
而不是抱著投機取巧的心態來作事情不是嗎?


史上賠最多!奮戰10年 美國老菸槍遺孀獲賠52億

危害健康罪證確鑿 各國菸害訴訟方興未艾

還要舉什麼例子來被打臉嗎 還是等臉消腫以後再來?
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。

雅客山莊 wrote:
拜託!!!!! 再...(恕刪)

真的是不能同意你更多了!
與其什麼都不知道事件緣由就算了...
也別在上面亂發文讓人看笑話!
要亂打高射砲之前,請先爬文"luxgen mpv客貨車事件"以後再來!
推一下W大的文章,社會真的需要多一點像您這樣的人,加油!!
我沒有買Luxgen,但我上一台車Sentra180好像是嚴董家代理的。
這件事,我覺得牽涉到誠信問題,以後,週遭的人,
我會勸阻他們買跟嚴董相關的任何車子,如果有別的選擇的話。

冷靜點 wrote:
史上賠最多!奮戰10...(恕刪)



俄勒岡最高法院認為,菲利普莫裡斯公司讓民眾相信香菸不會危害人體,也不會使人上癮,顯然有誤導社會大眾之嫌。萬寶路香菸是菲利普莫裡斯的主要品牌。
梅雅拉實際可以拿到八十萬美元(台幣二千七百萬)的傷害賠償,外加懲罰性賠償,其中的百分之六十可能撥交奧勒岡犯罪受害人基金會。


請看清楚自己引用的內容再來談好嗎?
十二年前並沒有加註警示標語,
所以法院會認為煙商沒有盡到告知義務,
現在你拿同樣案例去打看看啊?
到底是誰喜歡自打嘴巴啊?

樓主這熱心的人,別被那些路人的風涼打擊到,別理那些無聊及LUXGEN的工讀生!

支持你為MPV的車主討回公道!

因為真的太誇張了!

台灣第一次這麼扯的事,居然是發生在這麼大的公司裡!

個人決不相信,該公司不知道MPV是客貨車申請上市的!
紅男 wrote:
樓主這熱心的人,別被那些路人的風涼打擊到,別理那些無聊及LUXGEN的工讀生!

支持你為MPV的車主討回公道!

因為真的太誇張了!

台灣第一次這麼扯的事,居然是發生在這麼大的公司裡!

個人決不相信,該公司不知道MPV是客貨車申請上市的!(恕刪)


報告!!

公司絕對知道是用客貨車送測....(這點完全無異議)



但...上市時..銷售本應該是以目前(事件爆發後)的方式來銷售MPV..

但是....初期銷售的方式時卻是完全跟現在是不一樣的方式!!

在事件爆發之前有買MPV的車主都知道... MPV是用哪種...銷售方式!!

雅客山莊 wrote:
你還在跳針~~叫你去...(恕刪)


行照上很明顯就是不同,
爬再多文也沒用,
難道你有多繳正常原本認為是可以合法上路的稅金嗎?
到底在坳啥呢?
還是説你要説你不知道行照不同這回事,
要不要再多爬文?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?