納智捷銷售MPV的手法壹電視報出來啦!!! (第7頁)

PETER 沈

PETER 沈
個人積分：409分
文章編號：35660429

409分

61樓

2012-05-05 17:37

多虧了一電視我現在知道為什麼 INNOVA 只要 52.9萬了......
不但差了10% 貨物稅, 我只知道他拿掉很多東西, 很陽春...

cryptography

cryptography
個人積分：493分
文章編號：35660828

493分

62樓

2012-05-05 18:07

台灣人打自我品牌真是不遺餘力
有目共睹

adarque

adarque
個人積分：301分
文章編號：35662625

301分

樓主

2012-05-05 20:10

INNOVA 一開始的定位就是商用車
不含糊
就是市井小民的生財工具
成本低耐操其餘的都不重要了

PETER 沈 wrote:
INNOVA 只要 52.9萬...(恕刪)

風調雨順國泰民安

nelsonliu0323

nelsonliu0323
個人積分：219分
文章編號：35662727

219分

64樓

2012-05-05 20:16

台灣人盲目擁護真是不遺餘力
有目共睹

cryptography wrote:
台灣人打自我品牌真是不遺餘力
有目共睹

神咲七海

神咲七海
個人積分：1205分
文章編號：35663301

1205分

65樓

2012-05-05 20:49

nelsonliu0323 wrote:
台灣人盲目擁護真是不遺餘力
有目共睹

+1

買這間車廠生產的車就算愛中華民國

卻竟然鑽中華民國法律漏洞

還大膽不諱言的說

中華民國不是LUXGEN的全部

難怪這間車廠車賣不多倒是EPS賺的比和泰多

還有大家來護航

吃相真難看

wessley

wessley
個人積分：3753分
文章編號：35663735

3753分

66樓

2012-05-05 21:14

adarque wrote:
http://www...(恕刪)

為了省約 10000 的稅金....

那個橫桿重新設計,三根也不到 10000 吧....
怕的是...車體跟本沒留洞...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

kitch

kitch
個人積分：83分
文章編號：35664516

83分

67樓

2012-05-05 21:56

koenigsegg08 wrote:
LUXGEN可不像其他廠牌
他們可是會叫人發道歉文的...(恕刪)

我也知道
所以回文都不敢回肯定文
都回疑問句
我想公堂之上假設沒罪吧!?

aerohero

aerohero
個人積分：23分
文章編號：35669922

23分

68樓

2012-05-06 2:48

kitch wrote:
如果交通部特地為了嚴董修法
這樣算有解嗎!?

原則上法律是不朔及既往的，

當然是有例外的。

不過此事不太適合修法後拿來朔及既往........

是納智捷自己沒做好!

beebee41

beebee41
個人積分：17分
文章編號：35673697

17分

69樓

2012-05-06 11:17

aerohero wrote:
原則上法律是不朔及既往的，

當然是有例外的。

不過此事不太適合修法後拿來朔及既往........

有件事絕對適用修法後溯及既往原則，那就是：

既得利益集團的歷史共業

e.g.宋代公使錢

fdfdftr74

fdfdftr74
個人積分：68分
文章編號：35688842

68分

70樓

2012-05-07 4:29

lcc06 wrote:
我就說...那個嚴董就是一個商人 ~ 這樣搞! 台灣真的有辦法在車界搞出成績來才怪 ~

才出兩台車就搞成這樣~~還虧他門庸有的汽車廠牌那麼多 ! 這個也要偷 ~~ 唉 ~~ 害死一堆車主
!

某敗家子真的是丟臉丟大了

納智捷車主可慘囉~~哈哈哈

納智捷銷售MPV的手法 壹電視報出來啦!!!

納智捷銷售MPV的手法壹電視報出來啦!!!