• 14

我不玩了~~各位車主們~~請保重~


gtvocal wrote:
...(恕刪)
我大概平均三個月回廠保養一次(現在已5萬7),大概一個多月就回去一次。
這是事實,我是真的如此做的,順便喝兩杯咖啡,小檢查(以胎壓為主)大概一個小時內可完成。
然後平均兩星期到我朋友的輪胎行看看胎壓。
感謝各位大大的關心~

1.韓國車真的進步很多~~很看好山土匪~~省油又有力~只是引擎稍為大聲~只是老爸不愛...老一輩的印象....唉..

2.個人選車不大分等級~~通常是看有喜歡的再做研究~所以品牌區分大...小弟第一台車開的是馬6 2.3五門掀背車~~感覺不錯~~benz是因為老爸開s350而列入考慮~~BMW岳父開525老婆愛~~volvo..安全性的風評高~~~

3.0859大大~~你說的或許有幾分道理~~我相信這些問題如果發生在你的車上你應該就不會這麼說了....當然~~要進步要時間是沒錯~~重點是應該沒權力讓消費者來試車當白老鼠吧!!!選車是運氣沒錯~但是說到運氣~~如果那廠品質真的顧好~~會有運氣的問題產生嗎?!!

4.hcpine76大大說的好~~要有很懂車的朋友~~我認同~~就是有很懂車的朋友所以才會發現這麼多問題~~
但是相對的~~自己也能比較懂車一點~~這都要感謝納廠!

5.johnn大大~~其實我當初有算過...真的坐計程車滑得來許多!!

6.antiver大大說的對~~就是愛台灣........

7.owan29大說的甚是....請見第三項回應!

owan29 wrote:
暈~  那是多久遠的事啊

車廠要不斷的研發與出新車才會有進步的發展 請問一下 台灣人有給裕隆這個機會嗎

那飛羚後來 國人有繼續力挺嗎 讓裕隆有足夠的資金繼續做研發嗎??

...(恕刪)


說得好啊

趕快號召一下國人力挺

建議政府對進口車課徵1000%關稅

每年補助納智捷1000億台幣

規定國人只能買納智捷的車

好讓他有資金繼續每年發10個月年終 送員工每人一台FLYER

aaaethan wrote:
證明給全世界的人看!TAIWAN NO.1(恕刪)


是指不良率嗎...?



人家年終,才領十個月啊!!~~~~最少要領到二十個月..大家才算"愛台灣"喔~



我開ML320 CDI 怎麼沒事? 妳說說看阿 妳說說看阿

說話前先經過大腦不然人家笑妳沒知識

廠商把生命當作測試車輛的依據你覺得良心過意的去嗎?(還是你有收錢

拜託,韓國車都比這台好上百倍要事我選我一定選韓國車不會選這種問題車

我買車是來爽的不是來修的 至少可以修的言論笑死我了
hcpine76 wrote:
我一直強調請不要因為...(恕刪)


你講的都沒錯,東西不可能佰分之佰完美,但你聽過會漏汽油的嗎?真的超級危險!!漏一路不自知的話,有可能會害死多少人啊!!基本上套車廠的講法,不牽扯到安全因素的話,就不是問題!!!!你講的都不是安全性問題,只要稍加調整就ok了,但漏油…重點是,恐怖!!

owan29 wrote:
暈~  那是多久遠的...(恕刪)


如果國人沒有力挺的話,怎麼會有資金自製品牌??政府沒有力挺的話,能走的出國際嗎?
再說,年代久遠表示經驗豐富了,怎麼這種牽扯很多安全性的問題會產生?雖然車種不一,但
沒什麼大變革啊,都是延用舊重工技術再加上台灣新電子配備,結果最基本沒做到!
owan29 wrote:




暈~  那是多久遠的事啊

車廠要不斷的研發與出新車才會有進步的發展 請問一下 台灣人有給裕隆這個機會嗎

那飛羚後來 國人有繼續力挺嗎 讓裕隆有足夠的資金繼續做研發嗎??

就像叫你未來20年都不能開車 請問你敢保證20年後 你開車技術還會更進步 更強嗎??

不覺得這個題問很愚蠢嗎
...(恕刪)


請問,有問題的車子賣你,告訴你車廠不敢保證沒問題!

請問你贊助的下去喔

告訴你,比起愛台灣三個字

我更愛鈔票上那四個小朋友
............................懶的回了浪費時間, 請版主珊了吧............................

aaaethan wrote:
這是真的!台灣人真的...(恕刪)



開車是以安全為第一

跟愛不愛國無關

開車是以安全為第一

跟愛不愛國無關



  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?