肯尼~ wrote:我也有相同問題...不是車保護人跟玻璃破掉有什麼關係...好像說得玻璃破掉就沒安全性......(恕刪) 您可能有點誤會他們是在討論碰撞有多大玻璃破並不影響安全希望誤解少點01會更和諧
suious wrote:MPV跟SUV的車底H型鋼樑有延伸到第三排C柱下方這張看起來應該有中底盤吧!?話說回來,一台一百萬的車在高速公路被遊覽車親屁屁,第三排連後檔玻璃都沒破........這樣應該有80分吧!(恕刪) 我幫業餘的分析一下重點是 MPV跟SUV的<<前方>>是何物??另一台大車??另一台小車??護欄圍牆??
這種文章的共通點:品牌對了直接看圖說故事大力讚揚有多棒後車撞擊時速?完全不重要因為品牌就可以100%決定安不安全接著就會跑出非常多toyota車多爛,被撞的多慘的例子然後有更多人開始罵T牌有多爛,某牌有多棒......到頭來還是流於某些特定品牌吹捧文+T牌攻擊文事實真相?借題發揮的人完全不在意想要知道的人也沒答案
amd3dnow wrote:追撞有很多種,時速1...(恕刪) 小弟上個月被水泥車追撞...對方時速約60KM~80KM...小弟的CRV已停止行駛,處於靜止狀態被撞上...對方賠了約30萬的修車費用,人無恙...但是全家脖子痠痛了一週!想到就可怕...現在儘可能都不敢開在大車後面了...能避就避...得了不停注意後視鏡的病~唉!