http://big5.china.com.cn/info/auto/2009-04/22/content_17649689.htm
看完 LUXGEN CEO，覺得左岸其實山寨的不錯
不過還是我們 LUXGEN CEO 贏
... 贏在後座多一個位子，不然女秘書要坐哪裡？ 
jacjan wrote:
某市長夫人坐 full-sized van (最危險的 van)
未繫安全帶, 下場如何?.(恕刪)
你有問題嗎?? 你自己都說出了重點 未繫安全帶
在未繫安全帶情況下 不管什麼車都一樣的下場
不要為了反對而反對
小朋友成熟一點
不要當個 "井底之蛙"
jacjan wrote:
頭腦不夠僵也不會是憨...(恕刪)
恩..你最棒,全世界的車廠因該要找你去設計才對??
Well .... 你當車廠都沒有想過這些問題嗎???
full size van 真的有你說的那麼不堪
那為什麼我美國的 house family 他門家也有一台也
全家出遊也是都開van
他住的房子(城堡式建築), 在我所在的Buffalo 算是第二貴的 7000 萬美金
在當地也是很有名的律師
你要說他沒錢嗎????????
加上美國很多家庭全家出門也都是開full size van
就跟你說... 不要當井底之蛙了...
也不要把你的想法灌注在全世界的人身上
還有假如你真那麼厲害你就不會在這哈拉了
成熟一點 不要再為了反對而反對...
鍵盤摩人小弟弟
jacjan wrote:
頭腦不夠僵也不會是憨人了,
重點不是安全帶,
重點是不要讓自己及家人進入不安全的車.
就算坐進去了,
也要知道 fullsized van 閃車容易側翻, 最好繫上安全帶.
minivan 第三排離後撞擊點過近, 安全性與潰縮區無法兼顧.
講半天你還是沒回答到重點.....
1. 照你的邏輯, 只要進到安全的車裏, 就不用繫安全帶囉?
2. 照你的邏輯, 如果進到不安全的車裏, 就一定要繫安全帶囉?
所以問題還是....一輛很安全很安全的 full size van, 但卻閃車容易側翻, 你怎麼確保後座的大老闆, CEO, 高官, 夫人們, 都會繫好安全帶?
你不覺得你在自相矛盾嗎?
不惑之年移居美國，該買什麼車？
內文搜尋
從 APP 打開
X