• 81

多位U5/S3真實車主評價都滿意,反對八里鐵皮屋散佈不實訊息

阿福的網宅II wrote:
樓蓋到這麼高,還以為...(恕刪)


為了你我好久沒在01留過言了~雖然我都是看看笑一笑就算了~
而那幾個固定帳號在搞啥在想啥的看一眼就大約了解~呵~
但終於有人跟我想講的一樣,跟我在對岸待了一陣子所了解的一樣~
完全認同你的話呵~
阿福的網宅II wrote:
樓蓋到這麼高,還以為...(恕刪)


大陸共產國家,用市場交換技術,有了技術後,暗地搞外來品牌,政府帶頭全民團結一致
台灣不一樣,是台灣人搞台灣品牌,哈韓哈日,台灣人不知道在想什麼
rock02 wrote:
台灣不一樣,是台灣人搞台灣品牌,哈韓哈日,台灣人不知道在想什麼


完全同意!台灣品牌不搞外國人專搞台灣人!台灣品牌不知道在想什麼!
toners wrote:
為了你我好久沒在01...(恕刪)


XD
沒辦法,就凍沒屌................自己也只是車主,沒KPI業績,不需要當寫手買各品牌車廠帳,01也肉搜我N次,甚至通話撈訊息,等著掀牌廣召大眾說我是哪牌的寫手,啥都不是,我只是愛搞車身件的咖。
雖然我大多買福特、豐田、本田車開發,納車開發過S5、U6、S3,自己開發U6車身件時開過好陣子這台車,甚至連續每個月開著U6載家人去露營,除了內裝硬塑膠感比較重,發泡泡棉咖大摳(偏日產系統作法),油耗我完全不覺得它跟我跑公司車RAV4有啥兩樣,說納車有多耗油,就有點太誇張,不都龜笑鱉無尾,我現在自開KUGA 4T 跑4萬多公里下來,平均也只是錶上10.7公里/每升,也都半斤八兩呀。

RAV4我從三峽開到台中,還不是跟U6一樣蒸發掉半桶,那時開的U6,還是水野氏未加入之前的系統,水野大師加入後,油耗已經好許多。
開去露營踩爽爽,低CC數壓榨渦輪動力,油耗本身就跟自己腳踩大力些噴較多有關,印象中當時變速箱(米兄)是用愛信的很穩定阿。
而且國民車,還真找不出哪台車身骨架,車頭潰縮主樑有跟雙B車一樣前保上方主大樑,下進氣壩處又一跟小的,車身Body主結構,除了福特,我覺得納車甚至做得比日產好。
甚至在福特板,車友問我除了福特哪個國產國民品牌車身主結構夠強,我會主推納智捷。
汽車車體結構分佈圖解

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=3438195

產品主要的內涵其實並不俗。
阿福的網宅II wrote:
XD沒辦法,就凍沒屌...(恕刪)


板上就是需要多點你這種專業的人,
不然都被xpro2帶著走
rock02 wrote:
板上就是需要多點你這...(恕刪)


只要在車廠做開發的,看一下大概也知道產品是否真的有用心在做。
如果是黑車用電子系統不穩定,刨衣刨,笑一笑也就算了。
但尻到 "沒幾地厚"閩南語,有點扯啦!

現在台灣進口市佔數量一直往上升,台北港的新車入關業務量一直在擴增,在過不了幾年,台灣有很大的機會走上澳洲各品牌全面撤出台灣在地生產。
許多車界,甚至提出認為以後只剩下TOYOTA國瑞一家生產製造。
但~只有TOYOTA國瑞自己在台灣從事生產製造就沒問題??
最終當所有品牌都不在台灣生產製造組裝,豐田是否也會跟在澳洲地區一樣,大家都不玩了,全面撤出這個國家地區。
很值得思考,台灣就這樣了嗎?

不需要金屬、塑膠、電子、皮革、布料等各產業搭配本土車廠互動跟著成長、跟著闖關國際?
台灣人關起門來呼吸喝水就會飽??真心不懂捏!! = ="
台灣發大財 wrote:
沒錯,說我是納智捷的人的,也請出示證據
否則就是剩一張嘴,實在不可取。.(恕刪)


不解釋了

rock02 worte:
我車賣3年了,記錯代,好像得罪大家一樣,
查一下是focus Mk 2.5

這種很明顯的說錯是沒差啦
不是說錯就罪該萬死得罪大家
而是你一直無視所以一直提醒你
第一時間發現說錯就說自己弄錯不就得了?
這沒啥大不了吧?三個帳號太忙了?
rock02 worte:
你要不要解釋一下,你為何一直捧xpro2,攻擊納智捷,是不是xpro2的人?


跟一個被停權過3個帳號!!!

拿自己的S5,說召回好棒棒的人需要解釋什麼???

catjo87 wrote:
跟一個被停權過3個帳...(恕刪)


你沒有S3一直黑S3才奇怪吧?
你是不是有xpro2的勞保?
  • 81
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?