• 411

LUXGEN S3/U5積碳抖動熄火災情納智捷原廠召回無法解決,竟然還用未掌握台灣道路環境來敷衍了事?(05/30 12:25更新)

gn1747470 wrote:
不知道原廠公告的四...(恕刪)


整個四月已經去2/3,原廠到現在都沒動作
真正恐怖的四月銷量沒多久就要出來了
只怕是根本搞不定引擎抖抖吧
如果改善方式快又有效 早就開始做了
不過這些方法之前都做過無數次了
就是犧牲油耗來換取所有抖動積碳熄火的問題
只是拖到這兩天才去測 改裝選手車的機會似乎又更高了...
我預估接下來召回的結果只會是各種慘烈 不會有好消息
今年1月剛好看到一台,在路上拋錨的。想說這台不是新車嗎?
原來中間出了這麼多問題...
能拖一天是一天

否則萬一車主去召回後結果還是會熄火抖動

那不是死定了

現在就用各種理由來拖時間

火星塞還沒採購,貨還在路上

教育訓練還沒完善

原廠人力不足

.......以上等等

各種理由
fannfelix wrote:
能拖一天是一天否則萬...(恕刪)


原廠召回有說明了,還出了一支說明的影片。
https://youtu.be/rLrwuqHdzEs

重點還是在改變電腦控制改善空燃比,雖然還是半信半疑,不過給他們用心製作影片及找驗證機構研究的作為給個讚。

後續就是看是否真的有改善。
維基百科 空燃比
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E7%87%83%E6%AF%94

以此實際上化學計量空燃比只用在低負荷狀況下。在需要大扭矩(高負荷以及起步加速階段)的情況下,則使用濃混合氣(較低的空燃比),以降低燃燒溫度(雖然這樣效率和排放淨化效果較差),防止爆震和汽缸頭過熱。

依據維基百科

低空燃比在需要大扭矩時, 有其意義, 但召回軟體更新, 變得是相反的做法

不會出問題嗎?????
u-car網站空燃比說明
https://classroom.u-car.com.tw/classroom-detail.asp?cid=57

空燃比是指燃料與空氣的質量比,當我們說空燃比為13或13:1,即表示進入燃燒室的燃油質量是空氣質量的13倍,空燃比數字越大,代表混合氣越稀,數字越小則越濃。。依照汽油的燃燒化學式,燃油與空氣的當量比為14.7左右,也就是當空燃比在14.7:1時,所有空氣中的氧會與汽油完全反應。然而在引擎調校時,有一個調校項目叫做LBT(Leanest Mixture That Gives Best Torque),就是在引擎能產生最大扭力下,給予最大 (最稀) 的空燃比,一般引擎在LBT時的空燃比都在12.5上下,原因是因為在這個空燃比下的混合氣之燃燒速度最合適,能給予引擎最大的性能。然而當油門開啟達一定程度時,引擎會將空燃比設定小 (濃) 一些,以降低燃燒溫度保護引擎及觸媒轉換器。


空燃比的變化, 由其對應引擎輸出行為的模式
若一味為了最佳燃燒而調整空燃比, 恐怕有不良引響? 這是引擎和變速箱要延長保固八年的原因嗎?

維基網站
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E7%87%83%E6%AF%94

理論上來講,以化學計量空燃比混合的空氣可以和燃料可以正好完全燃燒完畢。但這實際上無可能發生。因為實際的缸內燃燒過程極短,以6000轉/分的發動機來說,可能只有 4-5毫秒(從火星塞點火到空氣、燃料完全混合即曲軸轉角轉過約80°時)。

汽車的主要尾氣淨化裝置催化轉換器被設計工作在空燃比接近化學計量空燃比的狀況下,只有在此範圍內尾氣才能得到最大限度的淨化。

然而,如果在高負荷狀態下使用化學計量空燃比,其高溫導致混合氣爆炸(即爆震現象),產生的高溫高壓將可能使發動機部件嚴重損毀。以此實際上化學計量空燃比只用在低負荷狀況下。在需要大扭矩(高負荷以及起步加速階段)的情況下,則使用濃混合氣(較低的空燃比),以降低燃燒溫度(雖然這樣效率和排放淨化效果較差),防止爆震和汽缸頭過熱。
gprs19 wrote:
u-car網站空燃比...(恕刪)


你那麼專業,你來說說看怎麼解決。原廠都有誠意要解決了,若解決不好再來嘴,現在就急著要落井下石是啥目的?還各文章都提,顯然有特定目的吧~要不要說明一下。
sender27168 wrote:
你那麼專業,你來說...(恕刪)


人家只是提供資料
還是你有更多建設性的意見
就提供出來

不要風往哪吹就往哪邊倒
方向錯了臉會很腫的
gprs19 wrote:
u-car網站空燃比...(恕刪)

其實,明眼人看的出來,調整燃氣比仍然是治標的方式,只是找了外廠來做一個比較有誠意的治標方式罷了。
為什麼會有異常的燃氣比?難道當初程式設計有問題嗎?當初會這樣設計一定有原因的,觀察表象然後去抑制,就是西醫的頭痛醫頭、腳痛醫腳的方式,這樣的方式不見得治不好,但容易造成其他問題,因為沒有察覺根本原因。
所以能否根治我仍然持保留態度,但是對納廠有用心處理的這件事予以肯定。
vvssinn wrote:
其實,明眼人看的出來,調整燃氣比仍然是治標的方式,只是找了外廠來做一個比較有誠意的治標方式罷了。
為什麼會有異常的燃氣比?難道當初程式設計有問題嗎?當初會這樣設計一定有原因的,觀察表象然後去抑制,就是西醫的頭痛醫頭、腳痛醫腳的方式,這樣的方式不見得治不好,但容易造成其他問題,因為沒有察覺根本原因。



換個說法,如果是納納自作主張,先斬後奏,未經過媽媽(裕隆)同意,那麼提出這種不專業的解決方案也就不奇怪了
因為品牌就是品牌,是以markteting為主,問他們技術怎麼會啊?
  • 411
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 411)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?