• 7

原來URX , U6 是S5拉皮來的~

共用底盤跟模組化底盤是二回事,搞不懂就不要秀下限了.

沒記錯的話,福斯是模組化底盤的先驅,其他的都是追隨者.
至於納智捷,號稱採用模組化底盤的是蛇年馬月才會上市的MBU.

Xperienced wrote:
人家是

技術好

底盤才能模組化。

S5

U6

URX

都是同級車中最棒的。

看看

現在不也很多所謂的國際車廠

我就不點名這些技術落後的車廠了,



開始開發所謂的

模組化底盤

弄個底盤名稱的簡寫,

就開始吹牛。

Luxgen

一直走在前面,

技術一直很好。
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
這個車廠完全搞錯方向
以為馬力越大 會賣得越好
照這樣說
ALTIS應該會賣不好才對
passenger_123 wrote:
這個車廠完全搞錯方向
以為馬力越大 會賣得越好
照這樣說
ALTIS應該會賣不好才對


賣給買不起真正性能車,又想飆的

問題是,馬力大可是車身重 V.S 馬力小車身輕
好像沒比較好

反而車身重剎車距離長....
之前在YT有看過測試,U6的剎停距離在幾家休旅車中墊底...
無心木偶 wrote:
基本功都做不好了還學(恕刪)



雙B是有技術 技術好到開發底盤模組化.. 納智捷是沒技術 可憐到要用同個底盤拉皮...........

不然怎會連大陸市場都能吃屎~??????



姓氏蛋蛋

assssLX 蛋蛋的雲就🐷王分身

2021-09-08 19:21
assssLX
assssLX 樓主

🐷王 也開他自己說吃屎的吃屎車~????? [這我不行][這我不行][這我不行]

2021-09-08 21:29
M01日常吵纳智捷,真是喜闻乐见。

拉皮这件事,如果是新型的模块化平台拉皮出A-C级的车,其实是目前有一定规模的车企的主流做法了,没问题。

问题是纳智捷到现在几乎每一台车都源于当年买的Espace底盘,再缝缝补补一直推“新车”,Espace的底盘当然不可能是模块化平台,所以纳智捷是真的在强行拉皮。其实看一下URX尺寸也会发现一些端倪,三排座的车轴距竟然只有2720mm,连N年前上市的上代汉兰达轴距都有2790mm

领克01-06、VOLVO XC40、雷诺准备在韩国推的新车、新Smart,全是吉利CMA平台,但人家是先进模块化平台啊,雷诺宾士都认可,自然不会被喷。
kira7887

BigMac4Diet納智捷畢竟是台灣品牌,而台灣的乘用車市場真就是菜雞互啄的情況,這種競爭環境培育出來的品牌跟不上大陸市場節奏其實蠻正常的。

2021-09-08 14:31
BigMac4Diet

競爭對大陸車企一樣很嚴峻的,淘汰也很殘酷。2010年後期車企搭上中國資本市場籌資優勢,改款速度是歐美車型的2倍,快速迎頭趕上。納智捷的緩慢步調注定慘敗,既不能從銷售獲利,又無法從資本市場得到動能挹注。

2021-09-08 16:34
到現在沒半台新車

吹說要造電車~ 結果底盤還要靠郭董來~!

你說 造車60年 還真沒幾個廠這麼斗

全靠拉皮套娃說新車

結果看銷量便知




wun_shu wrote:
拜託,要炮也做點功課(恕刪)


真是辛苦您了!
所以這老底盤....拉到現在

買時用多久了??? 拉出來用了幾年????

assssLX wrote:
到現在沒半台新車吹說(恕刪)

你吹完了沒?
我與惡的距離 wrote:
你吹完了沒?(恕刪)




吹是你們這些斗車粉的事~!! 倒陽還要硬吹 有沒變喇叭嘴?????
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?