• 11

納智捷品牌之我見

HG Gundam wrote:
當初看的時候眼睛剛好有洋蔥...
不得不說行銷觸動人心

2011年LUXGEN 電視廣告【走向世界篇】真的是感動人心還賺人熱淚....

But.....

納智捷LUXGEN花了十年走了出去,然後又走了回來...



從中國/俄羅斯/東南亞/中亞/中南美.....
納智捷燒錢繞了世界一圈之後
才發現 "外面的世界很危險"
還是躲在自家台灣才是最安全也最溫暖的地方!

LUXGEN不愧是台灣之光!

樓主的評論非常的中肯~

車子的本質很重要,可惜當初的高層把差異化放在更重視的位置,認為差異化、科技化可以掩蓋本質的不足.....
在投入太多資源及金錢在搞差異化的情況之下(三問錶真的是一個讓人無言以對的例子),捉襟見肘地只能在其他本質性的部品上cost down....而最大問題即是在於引擎研發的投入........
引擎排氣量Downsizing+缸內直噴的概念不是沒提出過.....只是在成本有限加上研發計畫的時程搭配上,沒有辦法得到高層的重視..........後續S3/U5的引擎外購,我想也就是壓死駱駝的最後一根稻草.......買東風引擎的這個選擇....除了集團合作緣故,我想應該與cost down絕對脫不了關係.....不然外購引擎應該有更好的選項才對.........

如果當初的1.5T GDI有下定決心投入資源開發,依車型搭配有自然進氣及渦輪增壓的選項,沒有S3的積碳醜聞的話,現在的納智捷,或許還能佔據一部分的市場.........(當然也搞不好華擎即使搞出了1.5T GDI,引擎效能及品質也沒多好,最後還是一樣結局......)
文章來源: https://buzzorange.com/techorange/2017/04/14/luxgen/


正如台灣手機品牌 HTC 沒落一樣,納智捷也正在一步步走向邊緣,曾今被視為後起之秀的納智捷怎麼了?

呼攏消費者 產品力不足以支撐豪華定位

作為一個新生品牌,納智捷的產品根本不足以支撐其豪華的定位,豪華不是靠堆砌配置得來的 。在上市之初,可以靠造型、靠明星代言呼攏消費者,但消費者不是傻子,皇帝的新裝總有一天會被揭穿。這正應了那句話:出來混,遲早要還的。

產品乏力 更新換代遲緩

從 2010 年至今,納智捷旗下 6 款車型也只經歷改款,更新換代至今遙遙無期,比如大 7 SUV,上市之初憑借大氣的外觀、豐富的配置和不錯的性價比博得了不少眼球,而 5 年時間裡卻只是不痛不癢的幾次小改款,在自主品牌 SUV 一片火熱的情況下,銷量如此慘淡,與產品更新換代遲緩不如關係,而納智捷旗下所有車型都有這樣的問題。

缺乏核心技術 一直在吃老本

本身並沒有整車技術平台、動力總成等方面的研發設計能力 ,旗下所有車型還在共用 2003 年推出的第四代雷諾 Espace 平台(與日產合作獲得),還有其渦輪增壓發動機的落後也是眾矢之的,動力參數偏弱油耗高的驚人,比如大 7SUV 的 2.2T 渦輪增壓發動機,實測百公裡油耗達到 13.5L。在技術導向的汽車圈,這樣的技術差距很難讓消費者產生信任感。

質量堪憂 投訴不斷

事實上,納智捷優 6 SUV 的問題遠不止此,消費者投訴非常多,主要集中在變速器故障、異響問題、剎車抖動等問題。

品牌認知度低 營銷乏力

納智捷似乎沒有找到營銷的根本點, 明星站台並不會給消費者帶來好感,消費者關心的永遠是產品力、品牌力和性價比 ,沒有這些作支撐,再多的營銷也是無源之水、無本之木,而這些恰恰是納智捷缺乏的。


對於自主品牌來說,納智捷最大的啟發就是,別呼攏,認認真真造車,消費者不是傻子,搞皇帝的新裝呼攏消費者,終有一天會被戳穿 。
↑↑ 53 楼,明顯是抄襲大陸的文章, 從一些用字與名詞,可見端倪,總是用這幾個說詞,一直黑。
台灣車界習慣用 xx Km/公升, 論油耗
台灣U6 , 沒有人說 优6.
缺乏核心技術? 乍看之下除了缸體沒變,自家前華創車電副總 水野大師,已經改良引擎,引擎大部分都換了組件,換了核心。 第一次改 ECO HYPER, 第二次改了 GT 世代。 他們總是拿第一代的華擎來說嘴。使得表面很像永遠不變。

U6 是採用愛信變速箱, 六速變速箱和TOYOTA 是一樣的供應商工廠。不是台灣人最捧場的?
就是永遠抱著第一代 M7/ U7 來做根本洗腦,品牌抹黑。 可是納智捷官方, 或網軍卻拿不出有力反擊.

說是雷諾espace 懸吊, 跟日產也沒關係,只是裕隆工廠裡同一生產線,可以生產納智捷與NISSAN 車款而已。從沒人提過這款嫌吊變形,強度不足的事。
COROLLA CROSS 的古董懸吊 薄薄的扭力樑結構,TOYOTA用了20年,自ALTIS 初代, 用到今日.一直不變,一直發大財 怎不見你說說看?

就算在中國的東風納智捷,优六,都改成BMW - 東風標緻合作開發的1.6T 渦輪發動機,知名十佳引擎, 怎麼卻隱諱,從來不說。
enough
taiwanprofessor wrote:
↑;↑...(恕刪)



這文章就大陸來的??? 怎樣?????

但可是來自台灣網站

但可是來自台灣網站

但可是來自台灣網站

文章來源: https://buzzorange.com/techorange/2017/04/14/luxgen/s://buzzorange.com/techorange/2017/04/14/luxgen/


所以大陸新聞不算新聞????????????

只想當井底蛙????


大陸那看的可是比台灣都清楚 徹底

就只剩納智捷還在無腦夢醒

凈想爛貨如何行銷



還有說到爛底盤 是買多久前的老東西了????

怎不說說

以切身車主使用經驗
納智捷的車不差喔!!
希望樓主,不要被網路誤導才對!!
至於樓主所說「行銷」
一間公司本來最重要的就是行銷
但我始終認為——
就是納智捷的行銷爛才導致銷售不佳!!

例如:納智捷始終未對網路抹黑聲音,做適當的反擊,這也造成坊間對納智捷的謠傳不斷,造成大眾對納智捷爛的刻板印象。
例如:上一樓#54樓所說,納黑永遠攻擊的標點,都是停在10年前的第一代車款。
但其實10年前車款,也是剛好而已,甚至性能是超過同級車款,而且那時候納智捷就是主攻配備,有誰配備贏的了它?忘了嗎?

納智捷對網路抹黑的不處理,其實這也是很多納智捷車主,對原廠不滿怨言的地方。
個人覺得,納智捷對不起現任的納智捷車主。
——納智捷就是被酸倒的——
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=6263516
BUZZORANGE 只不過是 『內容農場
集團就是:
Fusionmedium 流線傳媒-
流線傳媒旗下分別擁有《TechOrange 科技報橘》、《BuzzOrange 報橘》與《VidaOrange 生活報橘》三個社群。 《TechOrange 科技報橘》專注創新科技、數位 ...

流線傳媒股份有限公司
轉貼 一些慫恿,與時事喜好的文章,
轉取流量 , 每一頁都安插了4~ 8 個 網絡廣告提供者的 <廣告 SCRIPT > , 給網友積極的分享,流傳越多,轉取『曝光費』, 網友不小心點閱廣告,他也賺錢『點擊費』。
若是分享健康,良心文章還好。 廣播黑心文章,那就是造業。 你還以為他是好心的台灣網站。

本文經原作者汽車天涯授權轉載,並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題
原文本來就是大陸的黑心文章。
爛都停在10年前的第一代車款?????

看看最新的URX 大陸笑到翻 銷量也是爛到不能爛了





















taiwanprofessor wrote:
BUZZORANGE(恕刪)



好文章就會到處傳~!!!!

人家是講的更是事實 連網站你也要黑

那為何全車系無法改款 只能拉皮???

全車系無法過大陸環保 台灣也一樣


重點為何沒人要 大陸市場還葛屁??????

就是爛嘛 還反駁????
經理人跟內部的問題
業內的人早就知道了
昏君就死都不換(可悲講得義憤填膺結果這樣做事
學工程的在那邊學人搞管理搞行銷
整天自以為聰明丟一堆智障想法給下面的
下面說要好好厚實基本 可是短期內無法看到成果
不要 就是不要
我們要繼續搞行銷
賣不好就繼續賣高價讓銷量慢性自殺
然後搞更多的噱頭來騙人
所以啊 不懂經營管理跟行銷就滾回去幹工程
不要尸位素餐占著茅坑亂拉屎搞得亂七八糟
優勢是行銷 虧他們有臉說出這句話
隨便抓幾個年輕人來都比那幾個老傢伙懂行銷
在昏君面前 問心無愧這種話還說得出來
可見羞恥心早已灰飛煙滅
這類型思想老又無能高層就是台灣發展自己品牌的最大阻礙
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?