• 29

URX五座改5+2,一些問題請教

小黃屋-阿邦 wrote:
看某封大大賞車內容中業代表示可以將五座改為7座。
爬文後,大約有以下幾點問題
1.驗車法規不合法
(似乎坊間驗車場,可協助)
2.保險規範,若滿載後方乘客是沒有保障的
3.有些款式改後,會與正七座版本舒適度有差異
“ 因不熟法規,希望有大大可以補充”
如版主或先進們認為不適合討論,告知後將自刪文
(恕刪)

阿邦老弟:

M7車主想裝第三排,也會問同樣的問題?

您的所有疑惑,去納智捷展間找「業代」,就迎車而解!



小黃屋-阿邦 wrote:
看某封大大賞車內容中...(恕刪)

在原廠買的新車
驗車還要走後門
就跟買去中古車商一樣
車況與實車不合
買的人.賣的人是什麼心態啊
MITG00D wrote:
一個有誠信有良心願意...(恕刪)


當下實在覺得很糟⋯⋯
otmar wrote:
其實納場可以跟中華一起跟三菱談,買同樣的底盤,商用給zinger,客車給納智傑,整合資源,而且zinger目前用的是前雙a 後多連桿,光聽規格就打趴一堆了,用來接替M7、U7那個過時底盤,這就要看嚴陳董的魄力了。
..(恕刪)

+1
雖然URX跟Zinger都是客貨車,是競爭對手,但合則二利
URX可以用Zinger的底盤提升競爭力
Zinger可以用URX的環景增加客源
台灣發大財 wrote:
所以開外廠違法改裝的引擎,一但出事就會被所有乘客索賠的意思嗎,即使100%駕駛無過失?..(恕刪)


九嬸,你是中文有問題還是就會亂扯?

車禍出事誰會去查引擎有無改裝? 就算有查,怎麼證明車禍跟改引擎有關?

URX客貨車加裝第三排,就算是納智捷和業務幫忙裝的,一樣是違法.

而且車禍時第三排有人傷亡,載貨的地方違規改裝使用造成傷亡,罪證確鑿,賴都賴不掉.就算車禍事故本身100%無責,還是準備被告.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
chernann wrote:
阿邦老弟:

M7車主想裝第三排,也會問同樣的問題?

您的所有疑惑,去納智捷展間找「業代」,就迎車而解!...(恕刪)



業代一定會慫恿幫你裝第三排,因為他有錢賺. 合不合法,出事的時候業代才不會理你.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
ericlee_2001 wrote:
九嬸,你是中文有問題還是就會亂扯?

車禍出事誰會去查引擎有無改裝? 就算有查,怎麼證明車禍跟改引擎有關?


你搞錯舉證責任了

這個時候是車主要證明,「車禍跟改引擎無關」

而且車禍時第三排有人傷亡,載貨的地方違規改裝使用造成傷亡,罪證確鑿,賴都賴不掉.就算車禍事故本身100%無責,還是準備被告.


了解,所以去外廠非法改引擎

就是準備被告。
台灣發大財 wrote:
就是準備被告(恕刪)

被誰告阿?
講清楚阿~
MITG00D wrote:
一個有誠信有良心願意...(恕刪)


笑了

外廠又怎能有原廠安裝的資料??

座椅安裝方式不是去一趟展間就都知道了嗎?
路上一堆外廠都能有各大廠的維修手冊了
hc22113c wrote:
我比較好奇的是保險部...(恕刪)


前陣子有一個案例
五人座搭載七人
出了意外從橋上墜落事件
可以去翻閱新聞
因為超載不是造成事故的因素
乘客險就是賠到保險額度上限而已
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?