選一台安全的車吧！車主的真實經歷

台灣發大財 wrote:
作用力等於反作用力
大車撞FIT，FIT撞U6
FIT前面受的力，跟U6尾部受的力是一樣的
可是FIT的A柱都受傷了，U6的C柱還ok
這要說U6在結構剛性上勝過FIT，有什麼問題嗎？

台灣發大財 wrote:
結構剛性就是很重要的優點
為什麼講結構剛性是爛透了
家人的生命安全不重要？？

Speed Wick wrote:
1. 你講的完全不符...(恕刪)

Speed Wick wrote:
1. 你講的完全不符物理學，毫無辯證能力，別再硬拗
2. 開這樓的只強調納智捷力抗大車，完全沒提到FIT，你恐怕要多加油

MITG00D wrote:


沒錯，和網路口碑...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
作用力＝反作用力　不是物理學？
難道FIT前方的潰縮，不是U6的尾部造成的?

另外FIT的 A柱都受影響，這已經不叫做「潰縮」了
叫做剛性輸給U6

還有日本原裝的FIT可是不會撞輸CRV的
https://www.youtube.com/watch?v=fxWcLEfqXbo

但台灣FIT卻撞輸U6，
要嘛就是U6真的硬
要嘛就是台灣除了納智捷的國產車偷料很嚴重。

Speed Wick wrote:
你不知道什麼叫潰縮什麼叫緩衝嗎??
我真的不懂你到底在拗什麼
真的扯到極點
浪費時間

台灣發大財 wrote:
你真的不知道，FIT...(恕刪)

Dasala wrote:
Luxgen所謂的靠網路反轉負面形象就只剩這樣嗎？中間夾了一台fit說自己好安全好棒？...(恕刪)