• 8

U-Car執行長Bob Chen擔任博愛生活館一日店長,我給評分:A++!

建議納智捷,在活動開始前,可以讓公關主動去了解部分車主的用車心得會比較好。

問問題可以在事先請參加嘉賓先行想過,並先寫下來或公關幫忙記錄。

雖然感覺試乘後可能才有問題要問,但對車子外觀及自己用車經驗所曾遇過的問題,都是很好的參考。

但因為事先沒有這樣的準備,所以試乘後大家臨時也沒有想到什麼問題要問,感覺有點可惜。

hcpine76 wrote:
最早我在網路查詢車...(恕刪)

台灣之光
有Bob加持
下個月銷量一定破千!
推h大熱心分享,圖文並茂。
hcpine76 wrote:
最早我在網路查詢車...(恕刪)

hcpine76 wrote:
最早我在網路查詢車...(恕刪)


這藍色其實挺搶眼的耶~~

hcpine76 wrote:
我個人認為沒整合好,是因為當年廣告是以Camry為假想敵。

當年我們就覺得這樣比較有問題,現在才知道原本內部規劃的假想對手是Altis。

一個車格是Altis等級的車,怎麼可以因為感覺內部空間大,硬要對上一級與Camry做比較。

結果行銷上還是TOYOTA強,直接降價Camry,並提早推出Hybrid版,S5根本就無法比較。

太膨風了,S5以CAMRY做為假想敵?
何不以540i作為假想敵?
jeff0720 wrote:
太膨風了,S5以CA...(恕刪)


怎麼會碰風?

都可以瞄準梅巴赫當對手了

拿冠美麗比真是太客氣了





hcpine76 wrote:
和S5有關,也了解到....結果行銷上還是TOYOTA強.(恕刪)

其實,小弟覺得就是這句話害慘裕隆集團的,不知是不是行銷公司呈報給裕隆高層這樣的觀念,起碼這10幾20年來,我自己走進裕隆集團展間,大約有8成機率會聽到這樣的說法,產品好到飛天,就是行銷輸頭又大,但是細想這幾十年來頭又大到底有什麼行銷手段讓人「印象深刻」?我自己是覺得完全沒有,反倒是裕隆集團的行銷,我覺得是國產車裡最強的,不知是否是砸在行銷的錢最多?不論是「全家人的幸福房車」、「新好男人」...等等,那一個不是讓人印象深刻,口號讓人嚷嚷上口,偏偏產品力不足,後勤維修cost down...等等,造就了現在的局面,個人覺得就是這句自我感覺良好的「只是行銷輸頭又大」,導致不思如何生產消費者需要的產品,只砸錢在行銷害慘裕隆的

aaaomc wrote:
其實車評帶大家賞車...(恕刪)


同意,通常缺點必須自己賞車試駕後最清楚

schwallbe wrote:
因為他們不承認自己...(恕刪)

h大原本為納粉清流,S5比CAMRY,這話由h大鍵盤流出,清流已濁。
踏實經營對納牌很難,品牌價值、預接單、2020超越雙B,樣樣吹牛不用打草稿。


這些人的自信是從哪裡來的, 到底



hcpine76 wrote:
和S5有關,也了解到當初為什麼S5的推出可能內部有些整合的地方沒作好。
因為Bob Chen特別提到當年第一代S5推出前的構想是以Altis當範本參考。
也就是說S5是希望有Altis平時代步的好車子,並提供比較大的動力及比較寬裕的內部空間。
我個人認為沒整合好,是因為當年廣告是以Camry為假想敵。
當年我們就覺得這樣比較有問題,現在才知道原本內部規劃的假想對手是Altis。
一個車格是Altis等級的車,怎麼可以因為感覺內部空間大,硬要對上一級與Camry做比較。
結果行銷上還是TOYOTA強,直接降價Camry,並提早推出Hybrid版,S5根本就無法比較。...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?