• 16

URX同樣一顆1.8T,油耗更悲劇?

taiwanprofessor wrote:
都沒公布什麼動力, 竟在那邊黑 , 舊引擎, 舊底盤
就算S5 的變速箱, 也是很好的,製造廠是日本愛信,水野微調過。不知道在嫌什麼 ?
不就是想要黑? 還沒上市也沒正式公布規格, 就在黑,
網軍動作醜化抹黑,未免太超過,太明顯

底盤是好的就是可以永久用, 不像燃油效率是不斷精進。U6 既然在水野已經最佳化了,最高境界
就像FOCUS 一樣, 用舊的獨立懸吊,還比較好,好的東西 就是不變的。 懸吊是死功夫。2019台灣FOCUS 改用新設計扭力樑,反而退步。 何必為了改新設計而改變, 前代FOCUS就是很好的穩定的懸吊。

但我就是不懂, LUXGEN為何一直堅持U6的扭力樑 ? ......(恕刪)

《扭力樑》不是原罪,厲害的人還是可以調教的很棒.........

口說無憑,鐵例如下▼

Peugeot 3008 1.2L PureTech Grip Control
前懸吊結構:麥花臣附下A臂及防傾桿
後懸吊結構:半拖曳臂附扭力桿


臉腫腫

話說這樣沒牴觸論壇規章嗎?
我強烈建議...這些帳號全都鎖鎖掉!
樓主 你是哪家業務?

看你那麼辛苦 剛好我需要2輛車

你報個價來吧
納智捷的車本來油耗就不是強項跟主打
要買的車主應該也都清楚
少點油耗 多點性能感覺也是不錯
MlTGOOD wrote:
URX用舊底盤,舊引擎,舊變速箱

完全沒有什麼好期待的
(恕刪)

舊底盤,舊引擎,舊變速箱!.....不得了............

底下這一輛SUV,全都吻合老弟開出的條件耶...........



老掉牙、古早時代的3ZR-FAE引擎
引擎型式:直列四缸DOHC 16V
排氣量:1987c.c.
最大馬力:150hp/6100rpm
最大扭力:19.3kgm/3800rpm

結論:
MlTGOOD:

New LUXGEN URX!老弟還會不期待麼..........


排氣量:1798c.c.
最大馬力:205hp/5200rpm
最大扭力:32.6kgm/2000rpm
chernann wrote:

舊底盤,舊引擎,舊...(恕刪)


老是老了點
可惜納牌做不出自己的
引擎,變速箱,模組化底盤
小弟沒開納牌,但家人跟好友都開U6,所以簡易分享;

5+2的車型說實在,台灣一直有真空帶,雖然有幾部車型,但是若車長不到4.5米,軸距不及2.75米,在使用上的確略顯侷促;
特別在小弟這年齡(近40),上有雙親,下有妻小,5+2的設定的確在使用上有相當的彈性,所以還是鼓勵納牌再接再厲,把車做好。

油耗的部份,就用車經驗來看,汽油引擎油耗影響的部份,引擎本體以及變速箱的設計確佔了一大部分,但是還有其他重要的參考依據;
比如常見的:車重、輪胎以及馬力輸出;

現在超過1450公斤以上的休旅車,以及裝配17吋胎圈以上的規格比比皆是,
所以,若沒有較高科計的引擎及變速箱來搭配,油耗大多在12上下徘徊,這是目前購車成本上所對立的問題;

看來,除非廠商端出牛肉,否則,退步想想,以購車成本的差額來補足油料的價差,或許會好過一些。

viertel wrote:
你比未來戰士更未來了...(恕刪)


油耗沒有很差阿
馬力這麼大
表現已經不錯了

重點是妥善率
妥善率高代表品質好自然
受到大家歡迎

之後口耳相傳
納粉們出來秀下限囉

9嬸精神永存不滅

光復納智捷之日必在不久之時
專門黑納智捷的帳號
專門黑納智捷的帳號
專門黑納智捷的帳號
專門黑納智捷的帳號
站方不管嗎?
可以請原廠業務報告高層嗎?
你的公司形象就是毀在這類人手裡
還沒公佈的東西感覺就知道了
真的超級厲害 這種東西未經證實
還可以討論?維修都要有單據了
這個可以不用?
我非納粉 只是看不慣
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?