納智捷應該要在車型外觀的開發上加把勁歡迎大家討論! (第6頁)

北宜最惡砂石車
個人積分：31851分
文章編號：70536377

31851分

51樓

2018-10-18 3:46

94533821 wrote:
我認為車子的外觀對...(恕刪)

外型會吸引買氣這我不否認
但前提車子本身就要好才賣得好
馬自達就是很好的例子
脫離福特後的造型吸引了不少人
但買單理由可不單單只有他外型
車子本身以及內裝相關
都是主要吸引的目的
但反觀納智捷
車子本身以及內裝能吸引到人?
外觀好看裡面差強人意
難不成要拿360度環景來當主要噱頭嗎?
車子本身又或著廠商核心技術
更會造成買氣問題

飛魚王子

飛魚王子
個人積分：13873分
文章編號：70539184

13873分

52樓

2018-10-18 10:41

外觀不用改了，你沒看M7,U7,U6,U5.S5,S3哪一台有大改款，頂多小針美容一下
買納智捷最好的就是不用擔心沒幾年就被大改款變成舊款式的

handsome浤

handsome浤
個人積分：54分
文章編號：70539373

54分

53樓

2018-10-18 10:51

台灣唯一可以跟保時捷比拚的車耶
怎麼可以隨便改
而且還是向雙B學習
降低了自己的格調

chenkao66

chenkao66
個人積分：68分
文章編號：70539841

68分

54樓

2018-10-18 11:17

我不是車主,但開過同學的U6,真心覺得車不錯,外觀真的很重要,這樣的外觀吸引不了我,只要車子本質不要太差,外觀設計的好,應該對銷量有幫助,集中資源先做出一台有口碑的車就夠,後面還有漫漫長路,對台灣自主的研發品牌,不買也真的不用那麼酸.

manny

manny
個人積分：47分
文章編號：70541247

47分

55樓

2018-10-18 12:47

我是覺得納智捷不好好做，
甘脆關一關好了，
專心做代工。

awen888

awen888
個人積分：65分
文章編號：70541379

65分

56樓

2018-10-18 12:57

說的好亂

xian_shan wrote:
多花點錢去研發，少花...(恕刪)

亞歷山大

亞歷山大
個人積分：129分
文章編號：70543862

129分

57樓

2018-10-18 15:57

外觀如果像這樣的話到有機會 (納智傑概念車)
https://www.facebook.com/luxgenclub/photos/pcb.994731660587999/994730880588077/?type=3&theater

但是外觀像這樣會更好 (馬自達概念車)
https://news.u-car.com.tw/article/39356/2017%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%BB%8A%E5%B1%95%EF%BC%9AMazda%E7%99%BC%E8%A1%A82%E6%AC%BE%E5%85%A8%E6%96%B0%E6%A6%82%E5%BF%B5%E8%BB%8A%EF%BC%8C%E6%8F%AD%E7%A4%BA%E4%B8%8B%E4%B8%80%E4%BB%A3Mazda%E7%94%A2%E5%93%81%E3%80%81%E8%A8%AD%E8%A8%88%E9%A2%A8%E8%B2%8C

老實說S5外觀沒做極大的改變(寬體低趴流線造型)
大概可以不用推出GT/GT220了
說真的以目前的外觀我連評價都不想

94533821

94533821
個人積分：4872分
文章編號：70547269

4872分

樓主

2018-10-18 20:49

chenkao66 wrote:
我不是車主,但開過...(恕刪)

的確!
我個人也認為納智捷的車輸在外型
在同時期相同價格的車型比較

我相信外型優異，必定會吸引買家
妥善率是後面的
就是慢慢修正就好

FREDXXXX

FREDXXXX
個人積分：5922分
文章編號：70548165

5922分

59樓

2018-10-18 22:04

94533821 wrote:
我確實是女生喔之前...(恕刪)

請問九嬸什麼時候現身過呢？，在納智捷站過台？還是常常去夜店站伸展台

FREDXXXX

FREDXXXX
個人積分：5922分
文章編號：70548400

5922分

60樓

2018-10-18 22:26

無關流行 wrote:
不要鬧了好嗎？想害...(恕刪)

她是專業的納黑扮納粉閒閒沒事來搞笑的

納智捷應該要在車型外觀的開發上加把勁 歡迎大家討論!

納智捷應該要在車型外觀的開發上加把勁歡迎大家討論!