U6在台東遭自小客逆向衝撞，全毀的是休旅車還是轎車？ (第6頁)

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：68709619

435分

51樓

2018-05-28 17:18

門卡住沒辦法打開就不行啊～要是火燒車怎麼辦？
看到這樣，該說以前南陽用料實在？

http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔

luxgen-sucked

luxgen-sucked
個人積分：33分
文章編號：68709655

33分

52樓

2018-05-28 17:21

北方威尼斯 wrote:
特地開個新帳號進來...(恕刪)

你不知道撞擊測試中, 撞完門能不能開佔很重要評比嗎,??

對喔那牌都跟爛的比, 好的是比不了的,

那請問為何LUXGEN撞不贏一台20年的老車

watson0106

watson0106
個人積分：13788分
文章編號：68709716

13788分

53樓

2018-05-28 17:24

wadein01 wrote:
新聞標題：衰！對向...(恕刪)

偉哉C-NCAP，還蠻準的。

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：68709765

315分

54樓

2018-05-28 17:27

這場車禍該檢討的是人吧!!!
怎麼會是車??
更何況兩臺車人都是輕傷已經很ok了

招財貓

招財貓
個人積分：299分
文章編號：68709800

299分

55樓

2018-05-28 17:29

買下去就對了!U6去撞凱彥，一定是凱彥被撞爛

這種安全性和剛性加上價錢，CP值根本完爆凱彥

su760816 wrote:
真是驚人的撞法肇事...(恕刪)

HermesParis

HermesParis
個人積分：49063分
文章編號：68709915

49063分

56樓

2018-05-28 17:38

wadein01 wrote:
新聞標題：衰！對向...(恕刪)

LUXGEN好堅固好安全!
那些鋁罐車完全是不堪一擊
不虧是歐洲實測安全五星的台灣之光! 100分

曼尼蘇

曼尼蘇
個人積分：71分
文章編號：68709932

71分

57樓

2018-05-28 17:38

luxgen-sucked wrote: 你不知道撞擊測試中, 撞完門能不能開佔很重要評比嗎,??

對喔那牌都跟爛的比, 好的是比不了的,

那請問為何LUXGEN撞不贏一台20年的老車

我知道你很恨、非常恨 Luxgen，
請施主放下仇恨，放下成見，
客觀的看一下這則新聞，
這是人的問題，不是車的問題，
車禍後能保障乘客的安全，
就是一輛好車，
無論品牌、年份，
新聞中的二台車，
代入任何車都是一樣的，
人生還有很多事要去關心，
一味地的仇視納車，
不會使你的人生更好。

ID2372895

ID2372895
個人積分：237分
文章編號：68710264

237分

58樓

2018-05-28 18:05

10ELIBOMKCUF wrote:
以台灣賣車總數量和...(恕刪)

在01這已容不下對廠商不利的任何聲音
想念01以前的公正客觀的時代
現在都當卡提諾來看
上來看看笑話就好
認真你就輸了

ya9527

ya9527
個人積分：28分
文章編號：68710575

28分

59樓

2018-05-28 18:31

撇開車種不說
新車和舊車對撞
看起來都是
新款的車,傷的比較重
這資料google一下就有了

北方威尼斯

北方威尼斯
個人積分：305分
文章編號：68710672

305分

60樓

2018-05-28 18:40

luxgen-sucked wrote:
你不知道撞擊測試中...(恕刪)

那也是在規範下的速度和角度去撞，門需要能開

和現行的意外能拿來對比？

黛安娜坐在大水牛裡，還不是被收走了，大水牛不安全嗎？

還有你一直強調「撞輸」，阿是輸在哪？