• 22

納智捷要怎麼做才可能贏回鄉民的信心?

94533821 wrote:
納智捷要怎麼做才可能...(恕刪)

我懷疑我們看的01跟你看的可能是不同網站,不然怎麼我們看到的都是車主上來抱怨結果被你們這些納粉攻擊,不是個案就是車主不會開車,01是不是有其他版本的網站啊!
94533821 wrote:
老X5不是改買U7喔...(恕刪)

納智捷環景真的比雙B還有質感
當然每台車領域不同
有些地方還是小勝雙B
會買的就是會買 會酸的你改什麼都沒用 納智捷只是個年輕的車廠 哪可能一開始就賣很好

只要有在提升工藝跟水準有在進步就好

車子哪家都有問題 只是納智捷特別容易被放大而已

argemiya wrote:
我懷疑我們看的01...(恕刪)

文已稍微更改了
快去看
argemiya wrote:
我懷疑我們看的01跟...(恕刪)


你看到幾個車主?我看到的都是什麼村吉米那類純粹酸的
本身是 U6 ECO 2.0車主

1. 6年保變10年保會更好
2. 電動座椅,沒有加熱,沒有記憶,還有防盜座椅模式根本沒用到
3. 停賣2.0,賣1.8就好
4. 天窗=垃圾

還有最近發的U5用普通1.6真的很蠢
不如用1.2渦輪,省稅金

不過U6目前開兩年沒碰到什麼狀況就是了...

真要說的話~
我的右邊後照鏡的蓋子被幹走了...
還有渦輪延遲讓我不習慣
很簡單就是買國慘車學日本韓國有補助啊?不是學HTC外國賣比較便宜又比較好,沒道理還要我們愛國,然後快點弄好引擎比較實在?華擎不是10年磨一劍磨成這樣,該打屁股!
莫再提
Kevininhouse wrote:
你說的沒錯啊,納智...(恕刪)


棒打落水狗?我可沒說他是狗哦.....我上來純粹是找歡樂的,這是別版看不到的!誰的發言太膨風或是看不起人,有看到我都會拿針搓一下而已罷了。

至於納廠本身會起還是會落,這不是你我他在這說好或不好就能決定的,嚴董不是紙糊的吧?只有它本身的經營及造車理念才能決定他自己的生死。賣得好是他的本事,賣不好也是自身的問題,很多納粉愛把脈不好歸咎於什麼藍綠,還是什麼阿共的陰謀,最常出現的就是民眾不愛國貨,若倒了會影響數十萬人之類的,總之千錯萬錯都是別人的錯!我的天啊.........天天被阿共威脅還不構,還要被自己人威脅,台灣人有沒這麼歹命啊?賣車能賣到這樣我也很佩服了!

最後,大家可以的話就多買納廠的車,為了避免數十萬人失業,就秉著像在地下道買愛心筆的心買吧!

換一個誠實的高管團隊就好

別再搞 NCAP 五顆星的謊言

紮紮實實,國人自會真心體諒、支持


但是看到新的「日本證言」廣告,

覺得很難....
貴的要命!叫我怎麼買得下去啊....問題還不少
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?