• 7

效顰與捧心

harker633 wrote:
如果單就外型來討論~...(恕刪)
完全抄Buick Lacrosse的內裝,不過兩台車都是同一個設計師啊。
這篇文章展現了讓人望文止渴的能力
同時又能排解眾多怨念,果真好文
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!

KOJIMALUNG wrote:
我開U6 ECO,...(恕刪)


U6 車尾的設計尚可,
不過線條太複雜了,
而且有一種駝背的視覺感受,
但整體而言,
感覺不會太突兀,在可接受的邊緣徘徊。

U5 車尾那個廠徽變成以文字排列,
我是不覺得很醜啦。
哇呢咧 wrote:
李白的床前明月光不就是一首兒歌?
梵谷的鳶尾花乾脆當一把三星蔥配烤鴨?
羅丹的春宛如一對亡命天涯毒鴛鴦?
貝多芬的交響曲絕對比殺雞屠狗優雅吧!..(恕刪)


李白的床前明月光要對文字有感的一群才有所謂的美。
梵谷作品終究只能被後人評價。
對殺鷄屠狗的來說,貝多芬的交響曲是否優雅真的不重要,對他們來說也許YOYO台的兒歌更動聽,配上大姊姊們的唱跳,更能排遣生活的苦悶。

某種程度所謂的美是被建構的,不然又何來藝術賞析?又何來技法?又何來構圖?布加迪威龍個人覺得夠醜了,但看到還是會哇一聲,因為會自動腦補這是一台超跑,以前上色彩學的時候,只要把像泥巴顏色的作品,通通加上LV二字,立馬在眾人眼中直接升了二級不止,所以這台U5只要前面的LOGO換成四環或藍白底或三星芒,我想也會馬上變成藝術之作的好車吧。

harker633 wrote:
如果單就外型來討論...(恕刪)


個人私心覺得S5-ECO HYPER的車頭是納智捷車系裡面最好看的...

harker633 wrote:
不過我覺得~車輛設計別太強迫性的要有"L"的元素佈滿全車。這會讓人覺得,缺乏了自信。

而且,設計,預設條件越多,設計就越受限制。
...(恕刪)


這位大大的分析真是鞭辟入裡,我的想法就是如此。

harker633 wrote:
U5車頭的設計,個人覺得不錯,水箱罩上的小L...(恕刪)


進氣壩的框框,
比例協調、線條優美無庸置疑。
但就是那些小 L 讓我的視覺受不了。

yesido999 wrote:
李白的床前明月光要...(恕刪)


閣下所言極是!
但我不認同。
如果你看過法國史前洞穴壁畫,
必定讓你目瞪口呆!
今日就不會脫口而出:
殺雞屠狗之輩怎樣怎樣如何如何……
何意?
講出來得天荒地老。
另,
閣下誤會可大囉?
敝文中所謂『殺雞屠狗』乃狀聲詞,
非指市井小民殺雞屠狗之輩矣。

另另,
知名品牌 LOGO 有那麼神奇嗎?
好吧,
在泥土顏色的塑膠袋上印上 LV ,
立馬會讓眾人說:他好美、好有藝術喲?
嗯……
恐怕不會。
所以,
知名品牌 LOGO 真有那麼神奇嗎?
我覺得:真的非常非常神奇。
但為何神奇?
且看西施出生時天然美人胚子,
少女時且又沉了魚落了雁,
或許15歲矯正過牙齒、25歲時鼻梁去整形過,
但『捧心』已然是她的獨家 LOGO 標誌了!
不是嗎?

哇呢咧 wrote:
閣下所言極是!但我...(恕刪)


每個人經歷不同,所以自然觀感和意見不同,但基本上只要互相尊重即可…看看大師梵谷在創作上的風格變化,前中後期的不同,不就表明了審美觀是會隨時間和經驗改變的,其他著名畫家前後期風格丕變也大有人在,所以大家都沒錯,只是彼此站的點不同如此而已…所以美不美、好不好又該由誰定義?如何沒有人可以真正定義,換言不就是見人見智了嗎?
gilin wrote:



U5沒有渦輪吧...(恕刪)

更正...是U6
朋友結論:渦輪只是噱頭

kurokawa079 wrote:
更正...是U6朋...(恕刪)


試駕過U6 GT,你朋友沒錯...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?